Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 марта 2014 г. по делу N 33-2411

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Саломатиной Л.А.

судей: Кунгурцевой И.В., Виноградовой О.Н.

при секретаре: Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фрунзенского района г. Владивостока в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью ФИО8 " о возложении обязанности оборудовать вход (выход) в аптечный пункт пандусом

по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью " ФИО7

на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 01 октября 2013 года, которым удовлетворены исковые требования прокурора "адрес" : на Общество с ограниченной ответственностью "О?Виталайн" возложена обязанность по согласованию с общественными объединениями инвалидов принять меры, обеспечивающие удовлетворение потребностей инвалидов в доступе в аптечный пункт ФИО9 ", расположенный по адресу: "адрес" .

С Общества с ограниченной ответственностью ФИО10 " в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа взыскана государственная пошлина в сумме ...

Заслушав доклад судьи Кунгурцевой И.В., выслушав прокурора ФИО4 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"адрес" обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в рамках проведенной проверки соблюдения законодательства об инвалидах установлено, что в здании по адресу: "адрес" , расположен объект социальной инфраструктуры - аптечный пункт ФИО15 " компании ООО ФИО11 ", отсутствует приспособление для доступа в аптечный пункт инвалидов, что делает невозможным самостоятельный доступ инвалидов к указанному объекту. Допущенное бездействие ООО " ФИО12 " нарушает право инвалидов на доступ к объектам социальной инфраструктуры. "адрес" просил возложить на ООО " ФИО13 " обязанность создать условия для беспрепятственного доступа инвалидов в аптечный пункт " ФИО14 расположенный по адресу: "адрес" , а именно: оборудовать крыльцо на входе в аптеку пандусом или по согласованию с общественными объединениями инвалидов принять иные меры, обеспечивающие удовлетворение потребностей инвалидов в доступе в аптечный пункт " ФИО16 ", расположенный по указанному адресу.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований.

"адрес" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, спор рассмотрен в его отсутствие.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 01 октября 2013 года удовлетворены исковые требования прокурора Фрунзенского района г "адрес" .

Не согласившись с постановленным решением суда, ООО " ФИО17 " обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку суд не принял во внимание, что помещение аптечного учреждения расположено в здании, являющемся объектом культурного наследия, охраняемого государством. Возведение пандуса нарушит визуальное восприятие фасада исторического здания, что является прямым нарушением законодательства об объектах культурного наследия.

До начала заседания судебной коллегии "адрес" вого суда от прокурора "адрес" поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление прокурора "адрес" об отказе от иска, судебная коллегия принимает отказ прокурора "адрес" от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска прокурору "адрес" понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

В связи с принятием отказа прокурора "адрес" от иска решение Первореченского районного суда "адрес" от 01 октября 2013 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять от прокурора "адрес" отказ от заявленных требований по иску прокурора "адрес" в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью ФИО18 " о возложении обязанности оборудовать вход (выход) в аптечный пункт пандусом.

Решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 01 октября 2013 года отменить вынесением нового определения.

Производство по гражданскому делу N по иску прокурора "адрес" в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью " ФИО19 " о возложении обязанности оборудовать вход (выход) в аптечный пункт пандусом прекратить в связи с отказом прокурора "адрес" от исковых требований.

Председательствующий:

Судьи: