Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 марта 2014 г. по делу N 33-2451

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Шульга С.В.,

судей: Александровой М.В., Власенко И.Г.,

при секретаре Барса О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бастина В.В. к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Приморскому краю о признании решений незаконными, о признании недействительным государственного кадастрового учета и исключении сведений из государственного кадастрового учета по апелляционной жалобе представителя Бастина В.В. на решение Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ , которым исковые требования Бастина В.В. оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В., пояснения представителя Бастина В.В. - Шпалова А.В., представителя заинтересованного лица ПКИЗ "Хутор Светланский" - Елсуковой Г.И., председателя ПКИЗ "Хутор Светланский" - Кислухина С.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бастин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Приморскому краю о признании решений незаконными, о признании недействительным государственного кадастрового учета и исключении сведений из государственного кадастрового учета, указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером 25:28:050062:184 площадью 1500 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: "адрес" , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г.; а также собственником земельного участка с кадастровым номером 25:28:050062:60 площадью 300 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: "адрес" , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г.; а также собственником жилого дома, площадью 350,2 кв.м., расположенного по адресу: "адрес" . Границы земельного участка с кадастровым номером 25:28:050062:60 до настоящего времени не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. В ДД.ММ.ГГГГ . ему стало известно, что ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Приморскому краю поставила на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером 25:28:050062:489, расположенный примерно в 4,92 м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: "адрес" , площадью 83 557 кв.м. В последующем, кадастровой палатой были уточнены границы и площадь земельного участка с кадастровым номером 25:28:050062:489, в результате чего площадь данного земельного участка увеличилась до 95 557 кв.м., данный кадастровый учет был произведен на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ В последующем решением кадастровой палаты проведен кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 25:28:050062:489 по его разделению на 26 самостоятельных земельных участков с постановкой на кадастровый учет самостоятельных земельных участков с кадастровыми номерами с 25:28:050062:538 по 25:28:050062:563 на основании межевого плана. В последующем кадастровая палата приняла решение о проведении кадастрового учета в связи с образованием 19 земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером 25:28:050062:539 общей площадью 24 446 кв.м., расположенного по адресу: местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 5 м от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: "адрес" . Основанием к проведению кадастрового учета послужил межевой план от ДД.ММ.ГГГГ В результате названного раздела были образованы самостоятельные земельные участки с кадастровыми номерами с 25:28:050062:605 по 25:28:050062:623. Первоначально, в смежных границах земельного участка с кадастровым номером 25:28:050062:489 находился земельный участок Бастина В.В. с кадастровым номером 25:28:050062:60, границы которого до настоящего времени не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Межевые планы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г., подготовленные по заказу ПКИЗ " ... " не только не содержат в себе согласование местоположения границ с Бастиным В.В. в отношении названного земельного участка, как со смежным землепользователем, но и не содержит даже ссылок на вышеуказанный земельный участок. Бастин В.В. был лишен права уточнить местоположение границ своего земельного участка в порядке, определенном законом и с учетом фактического местоположения, между земельным участком Бастина В.В. с кадастровым номером 25:28:050062:184 и земельным участком с кадастровым номером 25:28:050062:60 не имеется никакой границы, эти два земельных участка фактически объединены в одно целое и используются в настоящее время для эксплуатации жилого дома и хозяйственных построек. Истец просит суд признать незаконным решение ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Приморскому краю о кадастровом учете, связанным с постановкой земельного участка с кадастровым номером 25:28:050062:489 на кадастровый учет; признать незаконным решение ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Приморскому краю о кадастровом учете, связанным с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 25:28:050062:489 на кадастровый учет; признать незаконным решение ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Приморскому краю о кадастровом учете раздела земельного участка с кадастровым номером 25:28:050062:489 и постановкой на кадастровый учет самостоятельных земельных участков с кадастровыми номерами земельных участков с 25:28:050062:538 по 25:28:050062:563; признать незаконным решение ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Приморскому краю о кадастровом учете раздела земельного участка с кадастровым номером 25:28:050062:539 и постановкой на кадастровый учет самостоятельных земельных участков с кадастровыми номерами земельных участков с 25:28:050062:605 по 25:28:050062:623; обязать ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Приморскому краю исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельных участках с кадастровыми номерами 25:28:050062:538, с 25:28:050062:540 по 25:28:050062:563, а также с 25:28:050062:605 по 25:28:050062:623.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнил заявленные требования и просил суд признать незаконным решение NФ01/10-6951 от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Приморскому краю о внесении сведений о ранее учтенном земельном участке в государственный кадастр недвижимости, связанных с осуществлением постановки на государственный кадастровый учет ранее учтенного объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером 25:28:050062:489; признать незаконным решение NФ01/10-7366 от ДД.ММ.ГГГГ г. ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Приморскому краю об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта, связанного с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером 25:28:050062:489; признать незаконным решение NФ01/11-6559 от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Приморскому краю об осуществлении государственного кадастрового учета, связанного с разделом земельного участка с кадастровым номером 25:28:050062:489 и постановкой на государственный кадастровый учет самостоятельных земельных участков с кадастровыми номерами земельных участков с 25:28:050062:538 по 25:28:050062:563; признать незаконным решение NФ01/11-55492 от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Приморскому краю о государственном кадастровом учете раздела земельного участка с кадастровым номером 25:28:050062:539 и постановкой на государственный кадастровый учет самостоятельных земельных участков с кадастровыми номерами земельных участков с 25:28:050062:605 по 25:28:050062:623; признать незаконным решение NФ01/12-49634 от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Приморскому краю о государственном кадастровом учете раздела земельного участка с кадастровым номером 25:28:050062:540 и постановкой на государственный кадастровый учет самостоятельных земельных участков с кадастровыми номерами земельных участков с 25:28:050062:940 по 25:28:050062:943; признать незаконным решение NФ01/11-53058 от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Приморскому краю о государственном кадастровом учете раздела земельного участка с кадастровым номером 25:28:050062:543 и постановкой на государственный кадастровый учет самостоятельных земельных участков с кадастровыми номерами земельных участков 25:28:050062:603 и 25:28:050062:604; признать незаконным решение N01/12-34910 от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Приморскому краю о государственном кадастровом учете раздела земельного участка с кадастровым номером 25:28:050062:551 и постановкой на государственный кадастровый учет самостоятельных земельных участков с кадастровыми номерами земельных участков 25:28:050062:927 и 25:28:050062:928; обязать ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Приморскому краю исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельных участках с кадастровыми номерами 25:28:050062:538, с 25:28:050062:541, 25:28:050062:542, с 25:28:050062:544 по 25:28:050062:550, с 25:28:050062:552 по 25:28:050062:563, с 25:28:050062:603 по 25:28:050062:623, 25:28:050062:927, 25:28:050062:928, с 25:28:050062:940 по 25:28:050062:943.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Бастин В.В. дополнил исковое заявление, указав, что в кадастровых делах на участки по дорогам (землям общего пользования) отсутствуют записи об их обременении в целях обеспечения доступа (прохода и проезда) к земельному участку Бастина В.В. и его участок оказался лишен непосредственного доступа к землям общего пользования, что противоречит действующему земельному законодательству. ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Приморскому краю должна была согласно п. 39 письма Министерства экономического развития РФ от 22.12.2009 г. N22409-ИМ/Д23 осуществить проверку обеспечения доступа (прохода или проезда от земель или земельных участков общего пользования) к образуемому или измененному многоконтурному земельному участку. В результате выполненного межевания и постановки на кадастровый учет земельного участка нарушены интересы всех собственников смежных земельных участков в части невозможности проезда к их земельным участкам. При разделе спорного земельного участка образовалось 44 земельных участка, площадь которых составила менее 300 кв.м. (70 кв.м., 100 кв.м. и т.д.). Согласно ст. 22 Правил землепользования и застройки на территории Владивостокского городского округа, утвержденных Решением Думы г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ предельная (минимальная) площадь земельных участков должна составлять 300 кв.м.

Представители истца в последнем судебном заседании на первоначально заявленных требованиях и уточненных требованиях настаивали, в дополнение к предыдущим требованиям просили суд признать недействительным государственный кадастровый учет, осуществленный в отношении земельного участка с кадастровым номером 25:28:050062:489 и исключить из сведений государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 25:28:050062:489; признать недействительным государственный кадастровый учет, осуществленный в отношении земельных участков, площадь которых составляет менее 300 кв.м. (70 кв.м., 100 кв.м. и т.д.), разделение на которые произошло в результате межевания спорного земельного участка, со следующими кадастровыми номерами: 25:28:050062:538, 25:28:050062:539, 25:28:050062:540, 25:28:050062:541, 25:28:050062:542, 25:28:050062:543, 25:28:050062:544, 25:28:050062:545, 25:28:050062:546, 25:28:050062:547, 25:28:050062:548, 25:28:050062:549, 25:28:050062:550, 25:28:050062:551, 25:28:050062:552, 25:28:050062:553, 25:28:050062:554, 25:28:050062:555, 25:28:050062:556, 25:28:050062:557, 25:28:050062:558, 25:28:050062:559, 25:28:050062:560, 25:28:050062:561, 25:28:050062:562, 25:28:050062:563, 25:28:050062:603, 25:28:050062:604, 25:28:050062:605, 25:28:050062:606, 25:28:050062:607, 25:28:050062:608, 25:28:050062:609, 25:28:050062:610, 25:28:050062:611, 25:28:050062:612, 25:28:050062:613, 25:28:050062:614, 25:28:050062:615, 25:28:050062:616, 25:28:050062:617, 25:28:050062:618, 25:28:050062:619, 25:28:050062:620, 25:28:050062:621, 25:28:050062:623, 25:28:050062:927, 25:28:050062:928, 25:28:050062:940, 25:28:050062:941, 25:28:050062:942, 25:28:050062:943, и исключить из сведений государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ указанных земельных участков. Также они пояснили, что в результате постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 25:28:050062:489, и последующим его разделением в общей сложности на 44 земельных участка, были нарушены права Бастина В.В., так как не был соблюден порядок формирования, указанных земельных участков, установленный законодательством РФ, не было произведено согласования границ земельных участков с Бастиным В.В. Указанные участки формировались без учета фактического землепользования, что привело к возникновению межевых споров между владельцами указанных участков и Бастиным В.В. В результате действий ПКИЗ " ... ", незаконного формирования земельных участков произошло наложение границ земельных участков друг на друга. Не все земельные участки имеют смежную границу с земельным участком Бастина В.В., но все связаны с первоначальным земельным участком. Существующий порядок формирования границ земельных участков соблюден не был, в материалах дела в кадастровых делах отсутствуют акты согласования границ земельных участков. В связи с чем, считают, что все действия, которые были произведены с целью формирования указанных земельных участков, незаконны.

В судебном заседании представитель ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Приморскому краю иск не признал, пояснил, что земельный участок с кадастровым номером 25:28:050062:489 является архивным, в связи с тем, что он был преобразован и разделен на 44 земельных участка. Бастин В.В. свои требования основывает исключительно на том, что не было произведено согласования границ земельных участков, при этом истец не доказывает факт нарушения его права. Бастин В.В. не уполномочен на обращение за защитой нарушенного права неопределенного круга лиц. Учитывая наличие зарегистрированных прав на вновь образовавшиеся земельные участки, признать недействительным государственный кадастровый учет, осуществленный в отношении земельного участка с кадастровым номером 25:28:050062:489 и исключить из сведений государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 25:28:050062:489, а также признать недействительным государственный кадастровый учет, осуществленный в отношении земельных участков, разделение на которые произошло в результате межевания спорного земельного участка, не представляется возможным. Так как государственный кадастровый учет является единственным возможным механизмом для индивидуализации земельного участка в качестве индивидуально определенной вещи, и исключение сведений о данных земельных участках, влечет прекращение существования земельных участков. Для того, чтобы исключить и снять указанные земельные участки с кадастрового учета необходимо оспорить право. В отношении границ земельного участка с кадастровым номером 25:28:050062:60, то границы данного земельного участка не учтены в соответствии с действующим законодательством, сведения о нем отсутствуют в государственном кадастре недвижимости. На стадии постановки на учет, определения границ, внесения границ земельного участка с кадастровым номером 25:28:050062:489, орган кадастрового учета не мог определить наличие смежной границы, а также имеется ли наложение границ. Решение о постановке на кадастровый учет земельных участков считает законным и обоснованным, так как при разделе земельного участка согласование не требовалось. Просит суд в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Председатель ПКИЗ " ... " -Кислухин C.Л. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Представитель ПКИЗ " ... " не согласился с заявленными требованиями,, пояснил, что материально-правовой целью обращения Бастина В.В. в суд является уточнение местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 25:28:050062:60 с учетом фактического местоположения. Считает, что выбранный Бастиным В.В. способ защиты своего права неверен. В отношении земельного участка с кадастровым номером 25:28:050062:489 было зарегистрировано право собственности ПКИЗ " ... ", в дальнейшем перешедшее на земельные участки, образованные путем раздела данного земельного участка, к физическим лицам. Основанием для постановки преобразованного земельного участка с кадастровым номером 25:28:050062:489 на кадастровый учет послужило решение Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу NА51-2439/2010г., вступившее в силу ДД.ММ.ГГГГ ., проект границ преобразованного данного участка ранее был утвержден распоряжением администрации г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ N1732-р, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ N647-р, которые не оспорены, не признаны незаконными и не отменены. Бастин В.В. фактически оспаривает зарегистрированные права граждан, ссылается на имеющиеся у него правопритязания на смежный земельный участок. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, разрешаются в установленном Земельном кодексе РФ порядке. Исключение из государственного кадастра недвижимости записей о спорных земельных участках приведет к изменению объема вещных прав физических лиц. Земельные участки прекратят свое существование, а снятие с кадастрового учета спорных земельных участков должно влечь за собой исключение из ЕГРП соответствующих записей о государственной регистрации права собственности. Бастин В.В. не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка. Земельный участок Бастина В.В. не является образованным из земельного участка с кадастровым номером 25:28:050062:489, не является его частями. Соответственно, необходимость обеспечить подъезды, подходы к земельному участку заявителя при образовании земельных участков ни на правообладателя, ни на орган кадастрового учета законодательством о градостроительной деятельности не возложена. Не обеспечение доступа к образуемому или измененному земельному участку (прохода или проезда от земельных участков общего пользования), в том числе путем установления сервитута не является основанием для отказа в осуществлении кадастрового учета. Считает, что нельзя признать недействительным государственный кадастровый учет, осуществленный в отношении земельных участков, и исключении из сведений государственного кадастра недвижимости сведений о данных участков, по последним уточненным 44 участкам, т.к. требования Бастина В.В. не предъявлены к правообладателям данных земельных участков. Просит в иске отказать.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился Бастин В.В., его представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Полагает, что решение является противоречивым, выводы, содержащиеся в нем, обоснованы сведениями, отсутствующими в материалах дела.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании установлено, что Бастин В.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером 25:28:050062:0184 площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу "адрес" , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10), а также - земельного участка площадью 300 кв.м. с кадастровым номером 25:28:050062:0060.000, расположенного по адресу "адрес" , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11).

Бастин В.В. является собственником жилого дома площадью 350,20 кв.м., расположенного по адресу "адрес" , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 13).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка с кадастровым номером 25:28:050062:0060 площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: "адрес" , границы данного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (т.1 л.д.12).

Из схемы расположения земельных участков (т.4 л.д.214) следует, что смежными с земельными участками Бастина В.В. являются участок П.К. с кадастровым номером 25:28:050062:0059, земельный участок Д.В. с кадастровым номером 25:28:050062:556, образованный путем раздела из земельного участка с кадастровым номером 25:28:050062:489, и участок с кадастровым номером 25:28:050062:420 ПКИЗ " ... ".

Согласно п. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о кадастре недвижимости) местоположение границ земельных участков подлежит в установленном данным Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 этой же статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке (п. 5 ст. 40 Закона о кадастре недвижимости).

На основании решения Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.50-62) земельный участок с кадастровым номером 25:28:050062:489 поставлен на кадастровый учет решением ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 3) на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.6-29).

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ г., межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ приняло решение об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости, а именно: об уточнении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 25:28:050062:489, принадлежащего ПКИЗ " ... ".

Бастиным В.В. не представлено доказательств того, что при осуществлении кадастрового учета проводилось уточнение местоположения границ смежного земельного участка и требовалось согласование с ним.

Истцом в обоснование своих доводов о нарушении его прав, ввиду постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 25:28:050062:489 и образованных в результате раздела земельных участков, а также лишения его непосредственного доступа к землям общего пользования, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств.

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером 25:28:050062:489 неоднократно делился и впоследствии в результате его раздела образовывались земельные участки.

В соответствии с п. 2 ст. 25 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" орган кадастрового учета при кадастровом учете в связи с изменением площади или изменения описания местоположения границ земельного участка, вносит соответствующие изменения во внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения о местоположении границ такого смежного земельного участка.

При уточнении площади или описания местоположения границ ранее учтенного земельного участка не требуется согласование границ со смежниками. Выводы суда в этой части соответствуют закону.

Кроме того, оспаривая решения Федеральной кадастровой палаты о постановке на кадастровый учет 44 земельных участка, права на которые зарегистрированы в установленном порядке за гражданами, Бастин В.В. требования к ним не предъявляет. В соответствии с ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Учитывая все имеющиеся доказательства по делу, суд обоснованно пришел к выводу о недоказанности доводов Бастина В.В. по требованиям о нарушении его прав и законных интересов в результате принятия решений ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Приморскому краю. Кроме того, истцом не доказано, каким образом нарушаются его права при образовании земельных участков площадью менее 300 кв.м.

Поскольку истцом земельный участок площадью 300 кв.м, расположенный по "адрес" , не сформирован, не поставлен на кадастровый учет, поэтому доводы истца о наложении границ земельных участков не подтверждаются материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на его обоснованность и законность.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьей 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Бастина В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: