Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 марта 2014 г. по делу N 33-2454/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А.А.

судей Корчагиной П.А., Дегтяревой Л.Б.

при секретаре Ким Л.М.

с участием представителя ГУФСИН России по Приморскому краю - ФИО5 , предъявившей удостоверение ПРМ N от ДД.ММ.ГГГГ года, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ N 25/ТО/4/3-3714

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение

с апелляционной жалобой представителя заинтересованного лица ГУФСИН России по Приморскому краю на решение Фокинского городского суда Приморского края от 10.12.2013 года, которым удовлетворено заявление ФИО1 о признании внука членом семьи

Заслушав доклад судьи Корчагиной П.А., объяснения представителя заинтересованного лица ГУФСИН России по Приморскому краю - ФИО5 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, признание его внука членом его семьи.

Решением Фокинского городского суда Приморского края от 10.12.2013 года заявление удовлетворено, внук ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан членом семьи ФИО1

Представитель заинтересованного лица возражал против признания несовершеннолетнего внука членом семьи заявителя, т.к. полагал, что факт нахождения на иждивении заявителя внука, ничем не подтверждается.

Из апелляционной жалобы представителя заинтересованного лица следует, что он просит решение отменить, в удовлетворении заявления отказать, т.к. полагает, что судом принято неверное решение, заявителем не доказан факт нахождения на его иждивении и факт ведения общего хозяйства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению судебного решения.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Заявителем предоставлены суду первой инстанции документы, свидетельствующие о прописке и проживании внука совместно с заявителем, что подтверждено копией поквартирной карточки, справками 2НДФЛ, а также свидетельскими показаниями о проживании заявителя и его внука.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения помимо его супруги, детей и родителей, относятся и другие родственники, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее совместное хозяйство.

Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка, с которой соглашается судебная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы о том, что наличие регистрации внука по месту жительства заявителя не является доказательством нахождения на иждивении, судебная коллегия находит несостоятельными, направленными на переоценку доказательств.

Судом апелляционной инстанции не установлено процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции, которые бы являлись основанием к отмене решения.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фокинского городского суда Приморского края от 10 декабря 2013 года по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя заинтересованного лица - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: