Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 марта 2014 г. по делу N 33-2494

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Виноградовой О.Н.,

судей Александровой М.В., Дегтяревой Л.Б.,

при секретаре Клюгер Т.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Русанова А.Н. к Гусову С.Н. о расторжении договора аренды, взыскании денежных средств по частной жалобе Русанова А.Н. на определение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ , которым гражданское дело передано на рассмотрение в Хасанский районный суд Приморского края.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Русанов А.Н. обратился в суд с иском к Гусову С.Н. о расторжении договора аренды, взыскании денежных средств, просил расторгнуть договор аренды торгового помещения, взыскать с ответчика двойную сумму задатка в размере 402 600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., государственную пошлину в размере 5 213 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение в Хасанский районный суд Приморского края в связи с неподсудностью данного спора Ленинскому районному суду г. Владивостока, истцу рекомендовано обратиться с настоящим иском в суд по месту жительства ответчика.

С данным определением суда Русанов А.Н. не согласен, его представителем подана частная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, указывает, что поскольку на момент подачи искового заявления истец не знал и не мог знать место жительства ответчика, то исковое заявление, в соответствии с требованиями подсудности, было подано в Ленинский районный суд г. Владивостока (по последнему известному месту жительства ответчика: "адрес" ).

Судебная коллегия, изучив материалы, исследовав доводы частной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным, оснований к его отмене не находит.

Передавая гражданское дело по иску Русанова А.Н. в Хасанский районный суд, суд обоснованно руководствовался положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно справке ОАСР УФМС по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Гусов С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: "адрес" ( л.д.24).

Таким образом, суд верно пришел к выводу о передаче дела в Хасанский районный суд Приморского края - по месту жительства ответчика, т.к. заявленные требования не подсудны Ленинскому районному суду г. Владивостока.

Довод апелляционной жалобы о том, что на момент подачи иска истец не знал и не мог знать место жительства ответчика не может повлечь отмену вынесенного определения, поскольку согласно судебному запросу ответчик по указанному в исковом заявлении адресу не проживает и не зарегистрирован.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Русанова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи