Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 марта 2014 г. по делу N 33-2499

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Н.,

судей Александровой М.В., Дегтяревой Л.Б.,

при секретаре Клюгер Т.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ковалевского ФИО8 о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия по частной жалобе Ковалевского ФИО9 на определение судьи Первомайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ , которым частная жалоба Ковалевского ФИО10 на определение ... районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без рассмотрения, возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Дегтяревой Л.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Первомайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ заявление Ковалевского А.В. о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия оставлено без рассмотрения на основании абз.7 ст. 222 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Ковалевский А.В. подал частную жалобу на указанное определение.

Определением Первомайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба Ковалевского А.В. на определение Первомайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ Ковалевский А.В. подал частную жалобу на определение Первомайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ .

В частной жалобе Ковалевский А.В. просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба Ковалевского А.В. рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены определения судьи не имеется.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Исходя из положений вышеуказанной статьи, определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, обжалованы быть не могут.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъясняет, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Как следует из материалов дела, заявление об отмене определения Первомайского районного суда "адрес" ДД.ММ.ГГГГ Ковалевским А.В. не подавалось, в удовлетворении такого заявления суд первой инстанции не отказывал.

Учитывая, что действующим законодательством не предусмотрена возможность обжалования определения в суд апелляционной инстанции, вывод суда первой инстанции о возврате частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ , является законным и обоснованным.

Определение суда вынесено с учетом требований процессуального закона, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Оставление заявления Ковалевского А.В. без рассмотрения не лишает его права на обращение в суд с заявлением об отмене постановленного судом определения Первомайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с требованиями ст. ст. 223 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Первомайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Ковалевского Андрея Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи