Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 марта 2014 г. по делу N 33-2521

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лифановской В.П.

судей Степановой Е.В., Марченко О.С.

с участием прокурора Звягинцевой Т.А.

при секретаре Ким Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Доля С.В. к ОАО "Российские железные дороги", ОАО "Федеральная пассажирская компания" о взыскании компенсации морального вреда

по частной жалобе ОАО "Федеральная пассажирская компания"

на определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 13 декабря 2013 года, которым ОАО "Федеральная пассажирская компания" возвращена апелляционная жалоба на решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 11.10.2013 г.

Заслушав доклад судьи Степановой Е.В., выслушав представителя ОАО "РЖД" Чевелеву А.Ю., заключение прокурора Звягинцевой Т.А. об отмене определения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Дальнереченского районного суда Приморского края от 11.10.2013 частично удовлетворены исковые требования Доля С.В. к ОАО "Российские железные дороги", ОАО "Федеральная пассажирская компания" о взыскании компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Федеральная пассажирская компания" подана апелляционная жалоба на данное решение с указанием, что квитанция об уплате государственной пошлины до ДД.ММ.ГГГГ будет направлена посредством факсимильной связи с досылкой оригинала по почте.

Определением Дальнереченского районного суда Приморского края от 27.11.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с неуплатой государственной пошлины при её подаче, предоставлен срок для устранения указанных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ .

В установленный срок документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не представлен, в связи с чем судом вынесено определение о возврате апелляционной жалобы, на которое ОАО "Федеральная пассажирская компания" подана частная жалоба.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что решением Дальнереченского районного суда Приморского края от 11 октября 2013 года исковые требования Доля С.В. к ОАО "Российские железные дороги", ОАО "Федеральная пассажирская компания" о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично.

В соответствии с частью 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Апелляционная жалоба, поданная представителем ОАО "Федеральная пассажирская компания" на указанное решение ДД.ММ.ГГГГ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения в связи с неуплатой государственной пошлины, предоставлен срок для устранения указанных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ .

В связи с неустранением указанных недостатков в предоставленный срок, апелляционная жалоба определением суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что требования, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, стороной выполнены не были, а именно суду не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Этот вывод суда противоречит материалам дела.

Как следует из материалов дела, госпошлина была оплачена ДД.ММ.ГГГГ , оригинал квитанции об оплате госпошлины отправлен почтой ДД.ММ.ГГГГ . Следовательно, госпошлина был уплачена в установленный срок, поскольку квитанция об уплате госпошлины отправлена в Дальнереченский районный суд - ДД.ММ.ГГГГ , т.е. в сроки указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы судебной коллегией признаются обоснованными, определение суда - незаконным и подлежащим отмене.

Материалы дела подлежат направлению в Дальнереченский районный суд для выполнения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ. Из них усматривается также подача апелляционной жалобы на данное решение Доля С.В, апелляционного представления Дальнереченским межрайонным прокурором.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 13 декабря 2013 года отменить.

Дело направить в тот же суд для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий

Судьи