Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 марта 2014 г. по делу N 33-2526

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Виноградовой О.Н.,

судей: Дегтяревой Л.Б., Александровой М.В.,

при секретаре: Клюгер Т.И.

рассмотрела гражданское дело по иску Министерства обороны РФ к Блинникову А.Г. , Блинниковой И.Б. о применении последствий недействительности ничтожной сделки

по частной жалобе Блинникова А.Г.

на определение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25 октября 2013 года, которым ходатайство Минобороны РФ о принятии мер обеспечения иска удовлетворено.

Наложен арест на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес"

Определение подлежит немедленному исполнению.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МО РФ обратилось в суд с иском к Блинникову А.Г., Блинниковой И.Б. и Блинниковой М.А. в лице её законных представителей - родителей о применении последствий недействительности ничтожной сделки. В иске представитель указал, что 27.04.2012 между истцом и ответчиками заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г "адрес" Данный договор заключен с нарушением закона, вследствие чего является ничтожным.

Истец просил суд применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязать ответчиков возвратить истцу вышеуказанное жилое помещение, а именно: закрыть лицевой счет, сняться с регистрационного учета, освободить жилое помещение, сдать ключи в управляющую организацию, представить документы, подтверждающие освобождение жилого помещения истцу.

Истцом заявлено ходатайство о принятии мер обеспечения иска в виде ареста вышеуказанного жилого помещения.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25 октября 2013 года ходатайство Минобороны РФ о принятии мер обеспечения иска удовлетворено.

Наложен арест на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес"

Определение подлежит немедленному исполнению.

С определением не согласен Блинников А.Г., им подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным.

На основании статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Учитывая, что целью принятия мер обеспечения иска является устранение возможных препятствий при исполнении будущего судебного решения, принимая во внимание содержание исковых материалов и сущность исковых требований, связанных с прекращением права пользования ответчиками спорным жилым помещением, судом верно удовлетворено ходатайство истца о принятии обеспечительных мер.

Принимая решение по вопросу, суд учел все заслуживающие внимание обстоятельства и мотивировал свои выводы, а доводы частной жалобы правильности этих выводов не опровергают.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения нет.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: