Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 06 марта 2014 г. по делу N 33-2571

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Королевой Е.В. и Ровенко П.А.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ткачевой ФИО11 об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю

по частной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП по Пожарскому району УФССП России по Приморскому краю

на частное определение судьи Пожарского районного суда Приморского края от 7 ноября 2013 года,

которым постановлено довести об изложенном до сведения руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов - главного судебного пристава по Приморскому краю С.А. Перезва для принятия необходимых мер. О принятых мерах уведомить Пожарский районный суд в месячный срок.

Заслушав доклад судьи Королевой Е.В., объяснения судебного пристава-исполнителя Добровольской Г.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

судом разрешено заявление взыскателя Ткачевой О.И. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Пожарскому району Приморского края Касьяновой В.А. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Оспариваемое постановление решением Пожарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года признано незаконным и на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу принять меры по устранению нарушения прав взыскателя Ткачевой О.И.

По итогам рассмотрения дела судом вынесено частное определение.

В частной жалобе судебный пристав-исполнитель просит отменить частное определение суда, ссылаясь на обжалование решения суда по гражданскому делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что частное определение подлежит отмене в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 226 Гражданского процессуального кодекса РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых мерах.

Вышеприведенная норма, закрепляющая возможность вынесения судом частных определений, направленных на устранение нарушений законности, не предполагает их произвольного применения. При рассмотрении вопроса о необходимости вынесения частного определения суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела, исходя из обязанности гражданского судопроизводства способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (статья 2 Гражданского процессуального РФ).

Основанием для вынесения оспариваемого частного определения, по мнению суда первой инстанции, явилось нарушение судебным приставом-исполнителем положений Федерального закона "Об исполнительном производстве", непринятие каких-либо мер для обязания должника исполнить решение суда.

Вынося частное определение, суд не учел, что допущенным судебным приставом-исполнителем нарушениям дана оценка в решении суда. Установление судом указанных нарушений явилось основанием для признания оспариваемого постановления незаконным. Состоявшиеся выводы положены в основу решения об удовлетворении заявления взыскателя Ткачевой О.И. Данное решение вступило в законную силу.

На иные нарушения закона, допущенные судебным приставом-исполнителем и не входящие в предмет доказывания в рамках гражданского дела, в частном определения не указано.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что частное определение вынесено без достаточных оснований и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 226 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частное определение судьи Пожарского районного суда Приморского края от 7 ноября 2013 года - отменить, частную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по Пожарскому району - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи