Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 01 апреля 2014 г. по делу N 33-2643

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А.,

судей Корчагиной Н.П., Шульга С.В.,

при секретаре Клюгер Т.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова В.С. к Ноздренко Р.Ю. о взыскании морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по апелляционной жалобе ответчика на решение Партизанского городского суда от 8 ноября 2013 года, которым заявленные требования были удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Егоров В.С. обратился с иском к Ноздренко Р.Ю., указав, что 3 июня 2013 года в 17 час. 30 минут в районе "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя автомашины " ... ", государственный регистрационный знак ... Ноздренко Р.Ю., который двигаясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств, где совершил столкновение с автомашиной " ... ", государственный регистрационный знак ... , принадлежащий ... , под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинены телесные повреждения в виде ушиба левого коленного сустава, гемартроз, которые расцениваются как легкий вред здоровью. В настоящее время у него развился психологический страх при вождении автомашиной.

Егоров В.С. просил взыскать в его пользу с Ноздренко Р.Ю. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования признал частично, считает, что размер морального вреда завышен, просит учесть, что у него на иждивении двое несовершеннолетних детей, жена не работает, его заработная плата составляет 28000 - 30000 руб. в месяц, он оплачивает ежемесячно два кредита. Согласен на выплату морального вреда в размере 5000- 10000 рублей.

Суд постановил решение, которым заявленные требования удовлетворил частично, взыскал с Ноздренко Р.Ю. в пользу Егорова В.С. 60000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В апелляционной жалобе Ноздренко Р.Ю. просит решение изменить, уменьшить размер взысканной компенсации морального вреда до суммы 20000 рублей.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, изучив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения на нее судебная коллегия считает, что решение следует оставить без изменения.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 151 ГК РФ, предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред, (физические и нравственные) страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

По смыслу закона осуществление компенсации морального вреда возможно при доказанности фактов совершения определенных действий ответчиком - владельцем источника повышенной опасности, наступления последствий, выраженных в физических и нравственных страданиях истца, и причинной связи между этими действиями и наступившими последствиями.

Из материалов дела следует, что 3 июня 2013 года в 17 час. 30 минут в районе "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя автомашины " ... ", государственный регистрационный знак К ... Ноздренко Р.Ю., который двигаясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств, где совершил столкновение с автомашиной " ... ", государственный регистрационный знак ... , принадлежащий ... , под управлением Егорова В.С.

В результате указанного дорожно - транспортного происшествия водитель Егоров В.С. получил вред здоровью легкой степени тяжести, проходил лечение с 4 июня 2013 года по 21 июня 2013 года с диагнозом: ушиб обоих коленных суставов; гемартроз слева.

Суд, установив вину ответчика в указанном дорожно - транспортном происшествии, с учетом того, что истцу был причинен вред здоровью, пришел к верному выводу о наличии оснований компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учел обстоятельства дела, характер полученных Егоровым В.С. телесных повреждений, имущественное положение ответчика, а также требования разумности и справедливости и верно взыскал с ответчика в пользу истца 60000 рублей.

С учетом обстоятельств, причиненного вреда здоровью Егорова В.С., оснований для снижения размера компенсации морального вреда, с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Партизанского городского суда Приморского края от 8 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ноздренко Р.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи