Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 01 апреля 2014 г. по делу N 33-2644

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Саломатиной Л.А.,

судей: Власенко И.Г., Дегтяревой Л.Б.,

при секретаре: Барса О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мовельяновой М.В. к администрации Партизанского городского округа о предоставлении жилого помещения,

по апелляционной жалобе администрации Партизанского городского округа на решение Партизанского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ , которым исковые требования удовлетворены, на администрацию Партизанского городского округа возложена обязанность предоставить Мовельяновой М.В. вне очереди благоустроенное жилое помещение на состав семьи из одного человека, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам, расположенное на территории г. Партизанска Партизанского городского округа по договору социального найма, общей площадью не менее 21, 4 кв.м.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мовельянова М.В. обратилась в суд с иском к администрации Партизанского городского округа о предоставлении жилого помещения. В обоснование требований указала, что является нанимателем двухкомнатной квартиры по адресу: "адрес" , которая заключением межведомственной комиссии признана непригодной для постоянного проживания. Неоднократные требования о внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма оставлены без ответа. Просила обязать администрацию Партизанского городского округа предоставить истцу жилое помещение по договору социального найма вне очереди.

В судебном заседании истица, ее представитель поддержали требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которому в удовлетворении исковых требований просил отказать, указал, что права Мовельяновой М.В. администрацией Партизанского городского округа не нарушались, поскольку истец состоит в очереди нуждающихся в предоставлении жилого помещения под номером 143. Также полагал, что истцом не представлено доказательств объективной нуждаемости в жилом помещении.

Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований, с которым не согласился ответчик - администрация Партизанского городского округа, ее представителем подана апелляционная жалоба об отмене решения суда, как незаконного.

В доводах жалобы указано на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права, отсутствие оценки тому, что истца состоит на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения под N143, вселена в квартиру по адресу "адрес" вместе с сыном М. ., который не привлечен к участию в деле, наличие в собственности администрации жилого помещения в целях предоставления взамен непригодного для проживания.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о соответствии решения требованиям закона.

Согласно договору социального найма жилого помещения N от ДД.ММ.ГГГГ , Мовельянова М.В. является нанимателем жилого помещения, общей площадью 21, 4 кв.м, расположенного по адресу: "адрес" .

В соответствии с Актом обследовании жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Заключением межведомственной комиссии N от ДД.ММ.ГГГГ квартира "адрес" признана непригодной для постоянного проживания ввиду технической невозможности и экономической нецелесообразности восстановительных работ, т.к. техническое состояние дома характеризуется снижением несущей способности и эксплуатационных характеристик, при которых существует опасность пребывания для людей.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 57, 85, 87, 89 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 года N 47 (в ред. от 02.08.2007) "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции" пришел к правильному выводу о наличии у истицы права на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма.

Ссылка в жалобе на наличие очередного порядка предоставления жилого помещения, основана на неправильном применении норм материального права, поскольку из смысла п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ следует, что истице, квартира которой признана в установленном законом порядке непригодной для постоянного проживания, должно быть предоставлено жилое помещение вне очереди.

Довод апелляционной жалобы о необходимости привлечения для участия в деле сына истицы - Мовельянова Е.В. судебная коллегия полагает необоснованным, поскольку обращение в суд с исковыми требованиями является правом, а не обязанностью гражданина, которой последний не воспользовался.

Согласно представленной справке ЗАО "ЭнергоЦентрУчет" N от ДД.ММ.ГГГГ М. по адресу: "адрес" не зарегистрирован.

Учитывая, что Администрация Партизанского городского округа не наделена правом выступать в интересах М. , ходатайства о его привлечении для участия в деле не заявляла, доводы жалобы в указанной части не могут являться основанием к отмене решения суда

Довод апелляционной жалобы о наличии иного жилого помещения для предоставления Мовельяновой М.В. не свидетельствует о незаконности принятого решения, поскольку до настоящего времени иное жилое помещение истице не предоставлено.

Другие доводы апелляционной жалобы сводятся к позиции, ранее занятой ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которой судом дана мотивированная оценка, и не содержат указания на обстоятельства, которые в силу ст. 330 ГПК РФ могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Партизанского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи