Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 20 января 2014 г. по делу N 33-266

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Стрюкова Д.А.

судей Наконечной Е.В., Розановой М.А.

при секретаре Ким Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усенко О. Н. к Усенко О. Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возложении обязанности

по апелляционной жалобе истца на решение Находкинского городского суда Приморского края от 1 октября 2013 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А. , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что стороны являлись супругами, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ и с этого периода стороны совместно не проживают. Согласно договору N от 30.04.2010 г. он и их совместная с ответчиком дочь, ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, являются сособственниками по 1/2 доли в квартире расположенной по адресу: "адрес" Согласно выписке из ЕГРП от 25.02.2013 г. ответчица имеет в собственности жилое помещение по адресу: "адрес" , где проживает с несовершеннолетней дочерью ФИО3 . Согласно справке от 07.06.2013 г. им выплачиваются алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 в пользу Усенко О.Г. , выплаты носят регулярный характер. Согласно выписке из поквартирной карточки в квартире расположенной по адресу: "адрес" 5зарегистрировано два собственника, а именно он - Усенко О.Н. и дочь ФИО3 . В связи с чем, начисление коммунальных платежей производится на двух зарегистрированных лиц, поэтому у истца образовалась задолженность по коммунальным платежам. Считает, что Усенко О.Н. и Усенко О.Г. как родители малолетней дочери, в равных долях должны производить оплату начисленных платежей за предоставленные коммунальные услуги, а именно по 1/2 доли каждый. Общая сумма долга Усенко О.Г. перед истцом составляет: 16 396 руб. 34 коп ... Просил взыскать с ответчицы в его пользу 1/2 долю, оплаченную за оказанную услугу электроснабжения в размере 3 039 руб. 24 коп.; 1/2 долга за оказанную услугу электроснабжения в размере 3 938 руб. 52 коп.; 1/2 долю, оплаченную за оказанную услугу водоснабжения в размере 581 руб. 94 коп.; 1/2 долга за оказанную услугу водоснабжения в размере 1 091 руб. 84 коп.; 1/2 долю, оплаченную за оказанную услугу теплоснабжения в размере 3 993 руб. 77 коп.; 1/2 долга за оказанную услугу теплоснабжения в размере 3 751 руб. 03 коп.; а также сумму в размере 3 500 руб. за оказанную юридическую помощь; госпошлину в размере 400 рублей. Обязать ответчицу Усенко О.Г. снять с регистрационного учёта малолетнюю дочь ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ . рождения, по адресу: "адрес" и зарегистрировать по месту регистрации и проживания ответчицы Усенко О.Г. по адресу: "адрес"

В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. При этом указал, что у него отсутствуют платежные документы, подтверждающие факты оплаты коммунальных услуг за спорный период. Место регистрации дочери было определено по его желанию с целью дальнейшего участия в приватизации квартиры.

Ответчик Усенко О.Г. исковые требования не признала в полном объем и суду пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, который был расторгнут в 2011 г ... От барка стороны имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ . рождения. Дочь зарегистрирована по месту их совместного жительства в период брака по "адрес" , является собственников 1/2 доли данной жилплощади. В настоящее время дочь проживает с ней по адресу "адрес" . С регистрации по месту жительства истца она не снята, поскольку к ней с просьбой снять дочь с регистрационного учета истец не обращался. Возражает на взыскание долгов по коммунальным услугам в пользу истца, который пользуясь ими оплат не производит.

Третье лицо представитель Территориального отдела опеки и попечительства департамента образования науки Приморского края по НГО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дела в его отсутствии.

Судом постановлено указанное решение, с которым истец не согласился, им подана апелляционная жалоба, просит решение отменить, принять по делу новое решение.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, материалы дела, не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии с п. 2 ст. 20 СК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст. 7 Закон РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда

Из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 ст. 55, пункт 1 ст. 63 СК РФ), в том числе на жилищные права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно договору передачи жилого помещения в собственность граждан N от 30.04.2010 г., Усенко О. Н. и ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются сособственниками по 1/2 доли в праве на квартиру "адрес" .

Согласно выписке из поквартирной карточки от 13.02.2013 г. в двухкомнатной квартире "адрес" , зарегистрированы с 17.07.2009 г. по настоящее время Усенко О.Н. и ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ . рождения.

Согласно свидетельству о рождении, Усенко О.Н. и Усенко O.Г. являются родителями ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Из счетов на оплату коммунальных услуг по квартире "адрес" следует, что Усенко О.Н. имеет задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на 01.05.2013 г. в сумме 4367 руб. 36 коп., задолженность по теплоснабжению и ГВС по состоянию на 29.03.2013 г. в сумме 15004 руб. 11 коп.

Оценив все представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, поскольку истцом в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих оплату коммунальных платежей.

Разрешая требования о возложении обязанности, судом было установлено, что в настоящее время несовершеннолетняя ФИО3 не проживает у отца по месту регистрации, однако она на праве собственности приобрела право пользования жилым помещением, и не проживание ребенка в спорном жилом помещении носит временный характер.

С учетом изложенного, выводы суда об отказе в удовлетворении требований о возложении обязанности снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу "адрес" и зарегистрировать ее по адресу "адрес" , являются правильными, поскольку право регистрации в жилом помещении у ФИО3 возникло в силу юридических значимых действий ее родителей, при этом фактического проживания в спорном жилом помещении в данном случае не требовалось, так как ФИО3 в силу своего возраста лишена возможности самостоятельно реализовать данное право.

Доводы апелляционной жалобы отражают процессуальную позицию истца, приведенную в судебном заседании, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в решении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Находкинского городского суда Приморского края от 1 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи