Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 20 января 2014 г. по делу N 33-269

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Стрюкова Д.А.

судей Наконечной Е.В., Розановой М.А.

при секретаре Ким Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уссурийского городского прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО "Лимон" о признании деятельности по организации проведения азартных игр с использованием сети "Интернет" незаконной, запрете деятельности по организации проведения азартных игр через сеть "Интернет"

по апелляционному представлению прокурора, апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 26 августа 2013 года, которым исковые требования удовлетворены.

Постановлено деятельность ООО "Лимон" по организации проведения азартных игр с использованием сети "Интернет" в г. Уссурийске по адресам: "адрес" признать незаконной.

Запретить ООО "Лимон" деятельность по организации проведения азартных игр с использованием сети "Интернет" в г. Уссурийске по адресам: "адрес" .

Взыскать с ООО "Лимон" госпошлину в доход местного бюджета в сумме 4 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А. , объяснения представителя ответчика Шилкина А.Ю. , прокурора Звягинцевой Т.А. , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Уссурийский городской прокурор обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что при проведении проверки исполнения требований действующего законодательства об организации азартных игр на территории Уссурийского городского округа установлено нарушение ответчиком положений данного Закона. Постановлением мирового судьи судебного участка N 61 г. Уссурийска от 22.04.2013 года ООО "Лимон" привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту организации и проведению с использованием сети "Интернет" по адресу: "адрес" 24.01.2013 года азартных игр. Постановлением мирового судьи судебного участка N 63 г. Уссурийска 23.04.2013 года ООО "Лимон" привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту организации и проведению с использованием сети "Интернет" по адресу: "адрес" 12.02.2013 года азартных игр. ООО "Лимон" на постоянной основе в нарушение части 3 статьи 5 Закона осуществляет деятельность по организации и проведению с использованием сети "Интернет" азартных игр. Указанной незаконной деятельностью ООО "Лимон" нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц - граждан Российской Федерации. Просит признать деятельность ООО "Лимон" по организации проведения азартных игр с использованием сети "Интернет" в г. Уссурийске по адресам: "адрес" незаконной. Запретить ООО "Лимон" деятельность по организации проведения азартных игр через сеть интернет по следующим адресам: "адрес" .

В судебном заседании прокурор на требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика с требованиями не согласился в полном объеме, ссылаясь на то, решением Уссурийского городского суда от 02.03.2011 г. в удовлетворении требований прокурора о признании деятельности общества по адресу в "адрес" незаконной было отказано. Вступившее в законную силу решение суда является основанием для прекращения производства по данному делу. Из постановления мирового судьи судебного участка N 61 следует ООО "Лимон" никаких действий по организации азартных игр не предпринимало, его вина выразилась в бездействии - не препятствовал посетителям клуба принимать участие в азартных играх. Данное постановление будет обжаловано в установленном законом порядке.

Судом постановлено указанное решение, с которым истец не согласился, представителем ответчика подана апелляционная жалоба, просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Прокурором подано апелляционное представление, просит решение суда отменить. В заседание апелляционной инстанции поступило заявление прокурора об отказе от апелляционного представления.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, материалы дела, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации осуществляются Законом и в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан устанавливаются ограничения осуществления данной деятельности.

Согласно ст. 4 Закона деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры.

В силу ч. 1 ст. 5 Закона деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами.

На основании ч. 2 ст. 5 Закона деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Часть 3 ст. 5 Закона устанавливает, что деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.

В силу п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением мирового судьи судебного участка N 61 г.Уссурийска от 22.04.2013 года, вступившим в законную силу, ООО "Лимон" привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту организации и проведению с использованием сети "Интернет" по адресу: "адрес" 24.01.2013 года азартных игр.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 63 г.Уссурийска от 23.04.2013 года, вступившим в законную силу, ООО "Лимон" привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту организации и проведению с использованием сети "Интернет" по адресу: "адрес" 12.02.2013 года азартных игр.

Указанными постановлениями установлен факт организации и проведения ООО "Лимон" азартных игр вне территории игорной зоны с использованием сети "Интернет" по адресам в "адрес" и "адрес" .

Оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований прокурора, поскольку ответчик осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в нарушение действующего законодательства, что влечет за собой нарушение права Российской Федерации на правовое регулирование.

Выводы суда подробно мотивированы в судебном решении, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, оснований для признания их неправильными у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о прекращении производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу решения Уссурийского городского суда Приморского края от 2.03.2011 г., не могут быть приняты, поскольку обстоятельства, на основании которых заявлены требования по настоящему делу, имели место после указанного решения суда.

Доводы жалобы о недоказанности осуществления ООО "Лимон" деятельности по организации азартных игр, являются необоснованными и опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в частности вступившими в законную силу вышеуказанными постановлениями мировых судей.

Остальные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к оспариванию оценки доказательств, приведенной судом в обоснование своих выводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 26 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Принять отказ прокурора от апелляционного представления.

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора по настоящему делу.

Председательствующий

Судьи