Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 06 февраля 2014 г. по делу N 33-26

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Украинцевой С.Н.

судей Ровенко П.А., Туктамышевой О.В.

при секретаре Ким Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алехина В.Ф. об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю

по частной жалобе Алехина В.Ф. на определение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 15 октября 2013 года, которым заявителю отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Заслушав доклад судьи Ровенко П.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алехин В.Ф. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее - ОСП по Ленинскому району), указав в обоснование своих требований, что 2 октября 2012 года на его мобильный телефон поступили два SMS-сообщения с номера Сбербанка России, согласно которым кредитной организацией по распоряжению должностных лиц ОСП по Ленинскому району были проведены операции по аресту денежных средств заявителя с банковской карты Сбербанка России Maestro "Социальная" на суммы 2995 рублей 12 копеек и 3000 рублей. Алехин В.Ф. просил суд признать указанные действия должностных лиц ОСП по Ленинскому району незаконными.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22 ноября 2012 года производство по данному гражданскому делу было прекращено по основаниям, предусмотренным абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ.

Определением судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 14 февраля 2013 года определение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22 ноября 2012 года отменено в части прекращения производства по обжалованию действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району по списанию 2 октября 2012 года денежных средств с лицевого счета Алехина В.Ф. по вкладу в Сбербанке России, гражданское дело возвращено в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края для рассмотрения заявления в этой части по существу. В остальной части определение суда оставлено без изменения, частная жалоба Алехина В.Ф. - без удовлетворения.

Определением судьи Приморского краевого суда от 22 августа 2013 года кассационная жалоба представителя Алехина В.Ф. на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 22 ноября 2012 года и определение судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 14 февраля 2013 года возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к кассационной жалобе не были приложены заверенные надлежащим образом принятые по делу судебные постановления.

18 сентября 2013 года в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края поступило ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование указанных выше судебных актов.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 15 октября 2013 года Алехину В.Ф. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока.

С данным определением не согласился заявитель, в поданной частной жалобе ставится вопрос об отмене определения по мотиву его незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой указанной статьи, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Таким образом, срок обжалования определения Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22 ноября 2012 года и определения судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 14 февраля 2013 года истекал 14 августа 2013 года.

Из материалов дела следует, что кассационная жалоба на данные постановления была направлена заявителем через организацию почтовой связи 14 августа 2013 года и поступила в Приморский краевой суд 16 августа 2013 года, при этом, в нарушение требований части 5 статьи 378 ГПК РФ к кассационной жалобе не были приложены надлежащим образом заверенные копии судебных постановлений, принятые по делу, что и послужило основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

Обосновывая необходимость восстановления пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование судебных постановлений, Алехин В.Ф. в ходатайстве от 18 сентября 2013 года указал, что ненадлежаще заверенная копия определения судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 14 февраля 2013 года была изготовлена именно Приморским краевым судом, в связи с чем, он пропустил соответствующий процессуальный срок по уважительной причине.

Частью 4 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Отказывая заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока в данном случае не имеется, поскольку в течение шести месяцев с момента вынесения определения судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 14 февраля 2013 года Алехин В.Ф. мог обратиться в Приморский краевой суд для получения надлежащим образом заверенной копии указанного определения.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку заявитель не был лишён возможности в течение шестимесячного срока, начиная с 15 февраля 2013 года, руководствуясь положениями статьи 378 ГПК РФ и Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, подготовить и подать в Приморский краевой суд кассационную жалобу, соответствующую установленным законом требованиям. Доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, со стороны заявителя суду не представлено.

Таким образом, определение суда первой инстанции постановлено в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда Приморского края от 15 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи