Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 01 апреля 2014 г. по делу N 33-2713

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Виноградовой О.Н.,

судей: Александровой М.В., Кунгурцевой И.В.,

при секретаре: Ким Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Негоциант Стандарт" к ООО "Леон" и Бобрецовой (Нарута) И.П. о взыскании задолженности по договору купли-продажи

по апелляционной жалобе Бобрецовой (Нарута) И.П.

на решение Находкинского городского суда Приморского края от 13 декабря 2013 года, которым иск ООО "Негоциант Стандарт" к ООО "Леон" и Бобрецовой (Нарута) И.П. о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворен частично.

Взысканы с Бобрецовой (Нарута) И.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Вознесенск, Украина, не работающей, проживающей по адресу: "адрес" , в пользу ООО "Негоциант Стандарт" (место нахождения: "адрес" , дата государственной регистрации в качестве юридического лица 05.01.2004 г., ИНН N , ОГРН N ) сумма задолженности по договору купли-продажи в размере 1 147 422 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 13 937 рублей 11 копеек. Всего взыскано 1 161 359 рублей 11 копеек.

Исковые требования ООО "Негоциант Стандарт" к ООО "Леон" о взыскании задолженности по договору купли-продажи и судебных расходов оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав объяснения представителя ООО "Негоциант Стандарт" - Савиновой О.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Негоциант Стандарт" обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований представитель указал, что 22 ноября 2011 года между ООО "Негоциант Стандарт" как продавцом и ООО "Корн Грей - Восток" как покупателем был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязался передать товар и относящиеся к нему документы в собственность покупателя, а покупатель обязался осмотреть товар по количеству, качеству и ассортименту, принять и оплатить его согласно счету-фактуре на условиях, установленных настоящим договором. Во исполнение обязательств по договору продавцом был передан, а покупателем получен товар общей стоимостью 1 623 881,31 рублей. В нарушение условий договора покупателем не было исполнено в срок обязательство по оплате полученного от продавца товара. В связи с наличием просроченной задолженности, между ООО "Негоциант стандарт", ООО "Корн Грей-Восток" и Нарута И.П. было подписано соглашение о поручительстве от 17 июля 2012 года, в соответствии с которым покупатель принял на себя обязательство погасить в срок до 15 сентября 2012 года задолженность перед продавцом в сумме 1 229422, 00 рублей. При этом, Нарута И.П. обязалась в случае непогашения покупателем задолженности по договору в установленный соглашением срок отвечать перед продавцом солидарно с покупателем за исполнение всех обязательств покупателя по договору. До настоящего времени имеющаяся задолженность покупателя перед продавцом не погашена. 4 октября 2012 года зарегистрировано изменение наименование юридического лица с ООО "Корн Грей - Восток" на ООО "Леон".

Истец просил суд взыскать в свою пользу с ООО "Леон" задолженность в размере 394 459, 31 рубля, составляющую разницу между основным долгом по договору купли-продажи N 650 от 22 ноября 2011 года и суммой, обеспеченной соглашением о поручительстве от 17 июля 2012 года; взыскать в солидарном порядке с ООО "Леон" и Нарута И.П. задолженность в размере 1 229 422, 00 рублей, образовавшуюся на основании договора купли-продажи N 650 от 22 ноября 2011 года и соглашения от 17 июля 2012 года, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 319, 41 рубля.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с ООО "Леон" задолженность в размере 390 008, 97 рублей, в остальной части исковые требования поддержала.

Бобрецова (Нарута) И.П., ее представитель, представитель ООО "Леон" в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что указанная в исковом заявлении сумма не соответствует действительности, поскольку после заключения соглашения о поручительстве ООО "Корн Грей-Восток" (ООО "Леон") совершало платежи в пользу ООО "Негоциант Стандарт" путем безналичного расчета. Кроме того, в настоящее время ООО "Леон" (ранее ООО "Корн Грей-Восток") прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией. В силу ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица, а в соответствии со ст. 367 ГК РФ прекратились и обязательства поручителя.

Решением Находкинского городского суда Приморского края от 13 декабря 2013 года иск ООО "Негоциант Стандарт" к ООО "Леон" и Бобрецовой (Нарута) И.П. о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворен частично.

С решением не согласна Бобрецова (Нарута) И.П., ею подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного решения.

Выслушав объяснения участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В статье 456 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а покупатель, согласно статье 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор, согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22 ноября 2011 года между ООО "Негоциант Стандарт" и ООО "Корн Грей - Восток" (ООО "Леон") заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ООО "Негоциант Стандарт" приняло на себя обязательства передать товар и относящиеся к нему документы в собственность ООО "Корн Грей-Восток" (ООО "Леон"), а ООО "Корн Грей-Восток" (ООО "Леон") обязалось осмотреть товар по количеству, качеству и ассортименту, принять и оплатить его согласно счет-фактуре на условиях, установленных договором.

Во исполнение договора купли-продажи истцом ответчику передан товар. Однако расчет ответчиком не произведен.

17 июля 2012 года между ООО "Негоциант Стандарт" с одной стороны и ООО "Корн Грей - Восток" (ООО "Леон"), Нарута (Бобрецовой) И.П. с другой стороны заключено соглашение о поручительстве, по условиям которого покупатель в лице ООО "Корн Грей - Восток" (ООО "Леон"), имея перед продавцом - ООО "Негоциант Стандарт" просроченную задолженность по договору купли-продажи N 650 от 22 ноября 2011 года в размере 1 229 442, 00 рублей, приняло на себя обязательство погасить данную задолженность в срок до 15 сентября 2012 года. В свою очередь, Нарута (Бобрецова) И.П. обязалась отвечать перед ООО "Негоциант Стандарт" за исполнение ООО "Корн Грей - Восток" (ООО "Леон") обязательств по вышеуказанному договору купли-продажи всем принадлежащим ей имуществом, а в случае непогашения покупателем задолженности по договору в срок до 15 сентября 2012 года отвечать перед продавцом солидарно с ООО "Корн Грей - Восток" (ООО "Леон") за исполнение всех обязательств покупателя по договору.

До настоящего времени ООО "Леон" (ранее ООО "Корн Грей - Восток") и Бобрецова (Нарута) И.П. свои обязательства перед ООО "Негоциант Стандарт" не выполнили.

4 декабря 2013 года ООО "Леон" прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц за N 2124 от 4 декабря 2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь названными нормами закона, с учетом того, что по соглашению о поручительстве от 17 июля 2012 года Бобрецова (Нарута) И.П. приняла на себя обязательства погасить задолженность ООО "Корн Грей - Восток" (ООО "Леон") по договору купли-продажи N 650 от 22 ноября 2011 года перед ООО "Негоциант Стандарт" в размере 1229442, 00 рублей, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Бобрецовой (Нарута) И.П. в пользу ООО "Негоциант Стандарт" задолженности по договору в размере 1147422 рубля (за вычетом произведенных ООО "Корн Грей - Восток" в пользу ООО "Негоциант Стандарт" платежей на общую сумму 82000, 00 рублей).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Бобрецовой (Нарута) И.П. в пользу ООО "Негоциант Стандарт" взыскана государственная пошлина.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Довод апелляционной жалобы о том, что поскольку обязательства ООО "Леон" перед ООО "Негоциант Стандарт" по договору купли-продажи N 650 от 22 ноября 2011 года прекращены ввиду ликвидации юридического лица, то прекратились и обязательства Бобрецовой (Нарута) И.П. перед ООО "Негоциант Стандарт", не может быть принят судебной коллегией.

Отклоняя указанный довод, судебная коллегия исходит из того, что основания прекращения поручительства определены в пункте 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

По смыслу указанной нормы основанием прекращения поручительства является вся совокупность названных в ней условий, а именно, изменение основного обязательства, влекущее увеличение ответственности поручителя и отсутствие согласия поручителя на изменение условий.

По делу оснований прекращения поручительства, предусмотренных статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.

Соглашением о поручительстве от 17 июля 2012 года предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед продавцом за исполнение покупателем обязательств по договору купли-продажи N 650 от 22 ноября 2011 года, а в случае непогашения покупателем задолженности в размере 1229422, 00 рублей в срок до 15 сентября 2012 года отвечать перед продавцом солидарно с покупателем за исполнение всех обязательств покупателя по договору.

Таким образом, ликвидация ООО "Леон" (ранее ООО "Корн Грей - Восток"), обязательства которого по договору купли-продажи N 650 обеспечены соглашением о поручительстве, не влечет за собой расторжение соглашения о поручительстве, не прекращает поручительства и не препятствует реализации принадлежащего истцу права на взыскание с поручителя убытков, причиненных неисполнением обязательств, в соответствии с заключенным соглашением о поручительстве и положениями статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Находкинского городского суда Приморского края от 13 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.