Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 01 апреля 2014 г. по делу N 33-2726/2014

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А.А.

судей Корчагиной П.А., Шульга С.В.

при секретаре Клюгер Т.И.

с участием представителя МИФНС - Ирхиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску МИФНС N 12 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, по апелляционной жалобе и.о. начальника инспекции ФИО6 на решение Советского районного суда г. Владивостока от 12 декабря 2013 года, которым исковые требования МИФНС N 12 по Приморскому краю - удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Корчагиной П.А., пояснения представителя МИФНС - Ирхиной И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МИФНС N 12 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав, что ФИО1 в 2010 и 2011 году являлся собственником транспортных средств "DAEWOO ROYAL" с государственным регистрационным знаком ... и "TOYOTA RACTIS" с государственным знаком ...

Сумма задолженности составляла 1770 рублей и пеня в размере 70,41, а всего 1840 рублей 41 копейку.

Советский районный суд г. Владивостока решением от 12 декабря 2013 года иск удовлетворил частично.

С ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 500 рублей и пени в размере 68 рублей 31 копейка, а всего в сумме 568 рублей 31 копейка.

Кроме того, с ФИО1 взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.

Не согласившись с принятым решением, представитель истца направил в адрес судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда апелляционную жалобу, в которой указал, что не согласен с выводом суда о том, что в требовании N о взыскании недоимки за 2011 год не заявлены требования за предыдущие периоды, а именно за 2010 год, т.к. в последующем требовании не должна отражаться сумма задолженности за предыдущие периоды, поскольку Налоговым кодексом не установлено такого правила по оформлению требования об оплате налога и пени.

Просит решение Советского районного суда г. Владивостока от 12 декабря 2013 года отменить и принять по делу новое решение.

Ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом. Учитывая его надлежащее извещение, судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя МИФНС ФИО5 , обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 УПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пункт 1 ст. 362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что за ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства "DAEWOO ROYAL" с государственным регистрационным знаком ... и "TOYOTA RACTIS" с государственным знаком ...

В ходе судебного заседания установлено, что недоимка по транспортному налогу за 2010 год составила 1270 рублей и пени в размере 2 рубля 10 копеек. Обязанность ФИО1 по уплате налога истекла 08 декабря 2011 года.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление за 2010 года N на уплату налога в сумме 1270,00 руб., которое в срок исполнено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены требования о взыскании задолженности по транспортному налогу за период 2010 года N на уплату налога в сумме 1270,00 рублей и пени в сумме 2,10 рублей, и за период 2011 года N на уплату налога в сумме 500,00 рублей и пени в сумме 68,31 рублей, которые в срок исполнены не были.

Из положений абз. 1 п. 1 ст. 48 НК РФ следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1500 рублей.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1500 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1500 рублей.

При этом заявление подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней и штрафов, по которым истек срок исполнения.

При указанных выше обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что в требовании N о взыскании недоимки за 2011 год не заявлены требования за предыдущие периоды, а именно, за 2010 год, т.к. в последующем требовании не должна отражаться сумма задолженности за предыдущие периоды, поскольку Налоговым кодексом РФ не установлено такого правила по оформлению требования об уплате налога, пени.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 12 декабря 2013 года в части отказа о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2010 года - отменить.

Взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2010 год в размере 1270 рублей и пени в сумме 2 рубля 10 копеек.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: