Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 марта 2014 г. по делу N 33-2747

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Бизякиной Н.П.

судей Старовойт Р.К., Наконечной Е.В.

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черникова А.К. к Черниковой Т.Ф. , Головину С.М. , Черникову О.А. об определении доли в общей совместной собственности по частной жалобе Черникова О.А. на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 02.09.2013 о возврате апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Старовойт Р.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 03.07.2013 Черникову А.К. в удовлетворении исковых требований к Черниковой Т.Ф., Головину С.М., Черникову О.А. об определении доли в общей совместной собственности отказано.

С указанным решением не согласился Черников О.А., им подана апелляционная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 02.08.2013 апелляционная жалоба Черникова О.А. оставлена без движения, Черникову О.А. предложено в срок до 29.08.2013 устранить указанные судом недостатки, а именно, предоставить квитанцию об уплате государственной пошлины в размере 100,00 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 02.09.2013 апелляционная жалоба возвращена Черникову О.А. по основаниям, предусмотренным ст. 324 ГПК РФ.

С указанным определением не согласился Черников О.А., им подана частная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного. В доводах частной жалобы сослался на то, что не имел возможности устранить указанные судом недостатки, поскольку определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 02.08.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения им получено 16.11.2013, после неоднократных обращений.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу в отсутствие сторон.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение суда подлежащим отмене.

В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу Черникову О.А., судья исходил из того, что Черников О.А. не выполнил в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении Ленинского районного суда г. Владивостока от 02.08.2013, а именно не предоставил квитанцию об уплате государственной пошлины в размере 100,00 рублей.

Как следует из материалов дела, 02.08.2013 судьей Ленинского районного суда г. Владивостока вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы Черникова О.А. без движения.

Согласно сопроводительному письму от 09.08.2013 определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено в адрес Черникова О.А. (л.д. 100), однако доказательств получения Черниковым О.А. определения Ленинского районного суда г. Владивостока от 02.08.2013 в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, в материалах дела имеется заявление Черникова О.А., датированное 05.10.2013, в котором он просит выдать ему определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 02.08.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В частной жалобе на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 02.09.2013 Черников О.А. указал, что определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 02.08.2013 получено им лишь 16.11.2013.

Учитывая, что копия определения Ленинского районного суда г. Владивостока от 02.08.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения получена Черниковым О.А. лишь 16.11.2013 и фактически он не имел возможности исполнить в срок содержащиеся в нем указания суда, определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 02.09.2013 о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене.

Поскольку в настоящее время Черниковым О.А. предоставлена квитанция об уплате государственной пошлины в размере 100,00 рублей, следовательно, выполнены указания судьи, содержащиеся в определении Ленинского районного суда г. Владивостока от 02.08.2013, судебная коллегия полагает необходимым направить данное гражданское дело с апелляционной жалобой Черникова О.А. в Ленинский районный суд г. Владивостока для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331, ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 02.09.2013 отменить, гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи