Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Саломатиной Л.А.,
судей: Власенко И.Г., Дегтяревой Л.Б.,
при секретаре: Барса О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе к Кредитному потребительскому кооперативу граждан "Основа" о ликвидации юридического лица,
по частной жалобе представителя КПКГ "Основа" на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ , которым произведена замена истца на Службу Банка России по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе.
Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе обратилось в суд с иском к КПКГ "Основа" о ликвидации юридического лица. В обоснование требований указало, что в нарушение требований ст. 35 Федерального закона "О кредитной кооперации" ответчик не вступил в саморегулируемую организацию, соответствующих документов не представил. Просил ликвидировать КПКГ "Основа".
Заочным решением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
Служба Банка России по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что Указом Президента РФ N 645 Федеральная служба по финансовым рынкам упразднена с 01.09.2013, функции по регулированию, контролю и надзору в сфере финансовых рынков переданы Центральному банку Российской Федерации, в связи с чем просило произвести замену стороны по делу на Банк России в лице Межрегионального управления Службы Банка России по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе.
Судом постановлено определение об удовлетворении заявленных требований, с которым не согласился ответчик - КПКГ "Основа", его представителем подана частная жалоба об отмене определения как незаконного.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы представления, не находит оснований для отмены постановленного судом определения.
По материалам дела установлено, что в производстве Ленинского районного суда г. Владивостока находится гражданское дело по иску Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе к КПКГ "Основа" о ликвидации юридического лица.
Указом Президента РФ N 645 от 25.07.2013 "Об упразднении Федеральной службы по финансовым рынкам, изменении и признании утратившими силу некоторых актов Президента Российской Федерации" Федеральная службы по финансовым рынкам упразднена с 01.09.2013, функции по регулированию, контролю и надзору в сфере финансовых рынков переданы Центральному банку Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Удовлетворяя заявление о допуске Центрального банка Российской Федерации в лице Межрегионального управления Службы Банка России по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе в качестве процессуального правопреемника на стороне истца, суд первой инстанции верно руководствовался Указом Президента N 645 от 25.07.2013, п.6 ст. 49 Федерального закона от 23.07.2013 N 251-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с передачей Центральному банку Российской Федерации полномочий по регулированию, контролю и надзору в сфере финансовых рынков", согласно которому со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Банк России является процессуальным правопреемником Федеральной службы по финансовым рынкам в судах общей юрисдикции, мировых судах и арбитражных судах.
Доводы частной жалобы о нарушении судом норм процессуального права не влияют на правильность выводов суда, так как они не содержат оснований, которые могли бы повлечь отмену определения суда.
Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона судебной коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.