Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 01 апреля 2014 г. по делу N 33-2761/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кадкина А.А.

судей: Корчагиной П.А., Шульга С.В.

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению ФИО1 к ООО " ... о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате и среднего заработка за время вынужденного прогула, а также взыскании морального вреда по частной жалобе ФИО1 на определение Лесозаводского районного суда Приморского края от 28 января 2014 года.

Заслушав доклад судьи Корчагиной П.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском и просила восстановить её на работе в ООО " ... " в качестве уборщика продовольственного рынка и взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 27 ноября 2013 года, задолженность по заработной плате с 01 сентября 2012 года по 27 ноября 2013 года и моральный вред в размере 50000 рублей.

Определением Лесозаводского районного суда Приморского края от 14 января 2014 года исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что в нарушение требований ст. 132 ГПК РФ истцом не предоставлена справка о размере заработной платы, расчет взыскиваемых денежных сумм и копии указанных документов для вручения ответчику. Для устранения недостатков был определен срок до 27 января 2014 года.

Определением Лесозаводского районного суда Приморского края от 28 января 2014 года исковое заявление ФИО1 возвращено заявителю со всеми приложенными документами в связи с невыполнением требований указанных в определении Лесозаводского районного суда Приморского края от 14 января 2014 года.

Не согласившись с принятым решением, заявитель направила в адрес судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда частную жалобу, в которой указала, что ею соблюдены требования указанные в определении суда от 14 января 2014 года. В обоснование указала, что требуемые документы и их копии были направлены в адрес Лесозаводского районного суда в предельный срок, указанный в определении суда от 14 января 2014 года, а именно 27 января 2014 года. В связи с чем полагает, что требование суда о предоставлении необходимых копий документов выполнены в срок. Просит определение суда о возвращении искового заявления от 28 января 2014 года отменить, материал передать в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считает необходимым отменить определение суда в связи с нижеследующим.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 УПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая частную жалобу, суд указал, что заявителем не выполнены в срок до 27 января 2014 года указания судьи, содержащиеся в определении от 14 января 2014 года.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку из представленных материалов следует, что заявителем в адрес Лесозаводского районного суда Приморского края было направлено письмо, датированное 19 часами 22 минутами 27 января 2014 года (л.д. 15, 16), то есть заявителем не пропущен процессуальный срок, предусмотренный ст. 108 ГПК РФ и ст. 194 ГК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, судебная коллегия считает, что доводы частной жалобы заявителя ФИО1 заслуживают внимания, а определение суда о возврате искового заявления от 28 января 2014 года - подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 330, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Лесозаводского районного суда Приморского края от 28 января 2014 года - отменить, материал направить в суд первой инстанции со стадии принятии заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: