Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 марта 2014 г. по делу N 33-2762

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Крайниковой Т.В.,

судей Важениной Н.С., Павлуцкой С.В.

при секретаре Федюченко Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское материал по исковому заявлению Остапец В.В. к ФКУ "Исправительная колония N 26" ГУФСИН России по Приморскому краю о взыскании премии

по частной жалобе Остапец В.В.

на определение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 10 февраля 2014 года, которым отказано в принятии искового заявления Остапец В.В. к ФГУ "Исправительная колония N 26" ГУФСМН России по Приморскому краю о взыскании премии, исковое заявление Остапец В.В, со всеми приложенными у нему документами направлено заявителю.

Заслушав доклад судьи Важениной Н.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Остапец В.В. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФКУ "Исправительная колония N 26" ГУФСИН России по Приморскому краю в ее пользу премии из фонда экономии денежного довольствия за период ... года в сумме ... рублей.

Судья вынес указанное определение, с которым не согласилась Остапец В.В., ею подана частная жалоба, в которой просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что ранее с теми же требованиями и по тем же основаниям она в суд не обращалась.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает определение суда подлежащим отмене, а исковое заявление - возврату истцу по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, суд исходил из того, что имеется решение суда от 09 января 2014 года, которым Остапец В.В. отказано в удовлетворении тех же исковых требований к ФКУ "Исправительная колония N 26" ГУФСИН России по Приморскому краю.

Поскольку из решения Хасанского районного суда Приморского края от 9 января 2014 года по делу N ... об отказе в удовлетворении исковых требований Остапец В.В. к ФКУ "Исправительная колония N 26" ГУФСИН России по Приморскому краю о восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за период временного прогула, дополнительной премии, компенсации морального вреда следует, что предметом судебного разбирательства по этому делу, возбужденному по ранее предъявленному тем же истцом и к тому же ответчику иску, являлось требование о взыскании дополнительной премии за отработанное в ... году до увольнения время, вывод суда о том, что повторное рассмотрение того же иска не допустимо, является правильным.

Вместе с тем, данное обстоятельство является основанием для возвращения искового заявления в силу пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а не отказа в принятии искового заявления.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судебной коллегией установлено, что решение суда от 9 января 2014 года еще не вступило в законную силу, рассмотрение апелляционной жалобы Остапец В.В. на это решение суда назначено в суде апелляционной инстанции на 9 апреля 2014 года.

При таких обстоятельствах в производстве Хасанского районного суда Приморского края на момент принятия обжалуемого определения судьи имелось дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что являлось основанием для возвращения искового заявления.

Довод частной жалобы о том, что ранее Остапец В.В. с требованием о взыскании премии из фонда экономии денежного довольствия за период ... года не обращалась, являются необоснованными, противоречат материалам гражданского дела Хасанского районного суда Приморского края N ... , исследованного судебной коллегией.

На основании изложенного судебная коллегия считает доводы частной жалобы необоснованными, определение судьи - подлежащим отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ в связи с нарушением норм процессуального закона при его вынесении.

Право суда апелляционной инстанции в интересах законности выйти за пределы доводов жалобы предусмотрено статьей 327.1 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 10 февраля 2014 года отменить.

Исковое заявление Остапец В.В. к ФКУ "Исправительная колония N 26" ГУФСИН России по Приморскому краю о взыскании премии возвратить Остапец В.В. .

Председательствующий

Судьи