Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 20 марта 2014 г. по делу N 33-2766

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Ровенко П.А., Королевой Е.В.

при секретаре Ким Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Кметь В.Н. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя

по частной жалобе Кметь В.Н. на определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 3 февраля 2014 года, которым заявление оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Ровенко П.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кметь В.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю, обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.

Определением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 3 февраля 2014 года данное заявление оставлено без движения, Кметь В.Н. предоставлен срок до 24 февраля 2014 года для исправления недостатков: предложено оформить заявление в соответствии с требованиями статьи 441 ГПК РФ, глав 23 и 25 ГПК РФ.

С данным определением не согласился Кметь В.Н., в поданной частной жалобе ставится вопрос об отмене определения по мотиву его незаконности и необоснованности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Заявление (жалоба) об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя должно отвечать требованиям, предусмотренным статьями 131, 132, 441, частью 1 статьи 247 ГПК РФ. Так, в частности, в заявлении (жалобе) должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием), наименование органа (наименование должностного лица), чьи действия обжалуются, и место нахождения данного органа (должностного лица). К заявлению (жалобе) должны прилагаться его копии в соответствии с количеством участвующих в деле лиц.

В случае, если заявление (жалоба) подана в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131, 132 ГПК РФ, судья выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1 статьи 136 ГПК РФ).

Оставляя жалобу Кметь В.Н. на действия судебного пристава-исполнителя без движения, судья районного суда верно указал в определении, что заявителем не выполнены требования статей 131, 132, 441 ГПК РФ и глав 23, 25 ГПК РФ.

Оснований не согласиться с данным выводом судьи у судебной коллегии не имеется, поскольку в жалобе Кметь В.Н. не указано наименование органа (наименование должностного лица), чьи действия обжалуются, и место нахождения данного органа (должностного лица), а также к жалобе не приложены её копии в соответствии с количеством участвующих в деле лиц.

Таким образом, обжалуемое определение постановлено в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 3 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи