Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 01 апреля 2014 г. по делу N 33-2772

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Виноградовой Л.Н.,

судей Александровой М.В., Кунгурцевой И.В.,

при секретаре Федюченко Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Валяевой В.Е. об отмене мер по обеспечению иска КПК "Кредитный союз Время" к Валяевой В.Е., Валяеву Е.Е., Соловьевой Л.Г. о досрочном взыскании долга по договору займа по частной жалобе Валяевой В.Е. на определение Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ , которым ходатайство оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

определением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску КПК "Кредитный союз Время" к Валяевой В.Е., Валяеву Е.Е., Соловьевой Л.Г. о досрочном взыскании долга по договору займа приняты меры по обеспечению иска в виде ареста 2-х комнатной квартиры по адресу: "адрес" , принадлежащей на праве собственности Валяевой В.Е., до вступления в силу решения суда по настоящему делу.

Решением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление КПК "Кредитный союз Время" удовлетворено; с Валяевой В.Е., Валяева Е.Е., Соловьевой Л.Г. в пользу КПК "Кредитный союз Время" взыскано 1 217 581,04 рублей солидарно, а также расходы по уплате государственной пошлины по 4 762,63 рублей с каждого. В удовлетворении встречного иска Валяевой В.Е. к КПК "Кредитный союз Время" о признании недействительными условий договора займа о взимании процентов на сумму займа, договора дополнительного членского взноса отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Валяевой В.Е. без удовлетворения.

Валяева В.Е. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, указав, что арестованная квартира является единственным пригодным для неё жилым помещением, а в силу ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на это жилье. Кроме того, взыскателю КПК "Кредитный союз "Время" возмещена большая часть долга, а оставшаяся часть долга несоразмерна стоимости квартиры.

В судебном заседании Валяева В.Е. на удовлетворении заявления настаивала.

Представитель КПК "Кредитный союз "Время" Орлова Н.П. возражала против удовлетворения заявления.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласилась Валяева В.Е., ею подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить в связи с тем, что взыскание не может быть обращено на единственное жилое помещение. Кроме того, сумма долга явно несоразмерна стоимости имущества, на которое наложен арест.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, вынесенного в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как следует из материалов гражданского дела, на момент вынесения определения от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер в виде ареста квартиры по адресу: "адрес" сумма долга ответчиков Валяевой В.Е., Валяева Е.Е., Соловьевой Л.Г. по кредитному договору перед КПК "Кредитный союз "Время" составляла 1 217 581,04 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 196 112,91 рублей, что свидетельствует о том, что решение Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено.

Суд обоснованно не нашел оснований для отмены обеспечительных мер, поскольку частичное исполнение решения суда не может быть основанием для отмены мер по обеспечению иска, независимо от размера оставшейся части суммы долга.

Доводы частной жалобы о том, что взыскание не может быть обращено на единственное жилье, обоснованно судом не принят во внимание, поскольку на момент вынесения определения от ДД.ММ.ГГГГ об аресте указанной квартиры в собственности Валяевой В.Е. имелась еще 1-комнатная квартира по адресу: "адрес" , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии АБ N 0029999.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда об отказе в удовлетворении ходатайства и не свидетельствуют о незаконности постановленного определения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Валяевой В.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: