Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 01 апреля 2014 г. по делу N 33-2773

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А.,

судей Корчагиной П.А., Шульга С.В.,

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейник Ю.Н. к Шуляк Р.А. о признании постройки самовольной, по частной жалобе Олейника Ю.Н. на определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 30 января 2014 года, которым в принятии заявления было отказано,

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Олейник Ю.Н. обратился с иском к Шуляк Р.А. и просил признать самовольной постройкой забор длиной ... метров на задней меже земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" и обязать ответчика снести забор.

Суд вынес определение, которым отказал в принятии заявления, так как уже состоялось решение суда по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе Олейник Ю.Н. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, изучив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене на следующих основаниях.

В соответствии со статьей 134 ГПК РФ допускается отказ в принятии заявления судом, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказ в принятии иска обоснован тем, что решением мирового судьи судебного участка N 43 г. Дальнереченска от 4 октября 2013 года, был разрешен спор по данном вопросу.

Такой вывод нельзя признать обоснованным.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка N 43 г. Дальнереченска от 4 октября 2013 года был разрешен спор между Шуляк Р.А. и Олейник Ю.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения забора, обустроенного между смежным земельным участком Олейника Ю.Н.

Предметом данного иска является законность постройки забора, расположенного между земельными участками истца и ответчика. Основанием иска является утверждения истца о самовольности данной постройки.

Судом была неправильно применена норма процессуального права, указывающая основание для отказа в принятии заявления, тем самым истцу создано препятствие в доступе к правосудию, гарантированная статьей 46 Конституции РФ.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 30 января 2014 года отменить и вынести новое определение.

Иск Олейника Ю.Н. к Шуляк Р.А. о признании постройки самовольной направить в Дальнереченский районный суд Приморского края на рассмотрение по существу.

Председательствующий судья

Судьи