Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 07 апреля 2014 г. по делу N 33-2791

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лифановской В.П.

судей Павлуцкой С.В., Марченко О.С.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапинина Б.Н. , Май В.П. , Голубкиной Р.П. к Проскуровой А.С. , Варфоломеевой Л.П. о возложении обязанности по предоставлению для ознакомления документов

по апелляционной жалобе Лапинина Б.Н., Май В.П., Голубкиной Р.П.

на решение Советского районного суда г. Владивостока от 16 декабря 2013 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., выслушав объяснения Лапинина Б.Н., Май В.П., Голубкиной Р.П., Проскуровой А.С., Варфоломеевой Л.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лапинин Б.Н., Май В.П., Голубкина Р.П. 23 октября 2013 года обратились в суд с иском к ... Гаражно-строительного кооператива "Залив" (ГК "Залив") Проскуровой А.С. и ... ГК "Залив" Варфоломеевой Л.П. о возложении обязанности предоставить для ознакомления подлинники и копии документов правления ГК "Залив" за период с ... по ... годы, а именно: приходные и расходные документы: приходные ордера, договоры на оказание юридических услуг, товарные чеки, кассовые чеки, транспортные накладные, проездные документы за ... год по акту ревизионной проверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , за период с ... по ... годы по актам ревизионных проверок за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , документацию за ... год.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются членами ГК "Залив" и имеют в собственности гаражные боксы. На общих собраниях членов ГК "Залив" ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были утверждены членские взносы в размере ... рублей и ... рублей, при этом членам кооператива не были представлены для ознакомления и утверждения планы финансово-хозяйственной деятельности кооператива, расчеты правления по статьям расходов, на основании которых определяется размер членских взносов. Направленное в адрес ответчиков письменное обращение с просьбой предоставить расчеты правления, документы для ознакомления, не исполнено.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования, пояснив, что исковые требования предъявлены к ответчикам как к физическим лицам, поскольку необходимые документы хранятся у Варфоломеевой Л.П., а Проскурова А.С. препятствует ознакомлению с ними.

Проскурова А.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила применить исковую давность по требованиям об ознакомлении с документами за ... годы. Пояснила, что все решения собраний вывешиваются в общедоступном, предусмотренном для этого, месте. Ссылалась на то, что надлежащим ответчиком по делу является ГК "Залив". Уставом не предусмотрена обязанность кооператива выдавать копии документов.

В судебном заседании Варфоломеева Л.П. возражала против удовлетворения иска, пояснив, что является ... ГК "Залив", документы, указанные в иске, хранятся у нее, однако она не вправе представлять эти документы для ознакомления без указания председателя кооператива.

Суд вынес указанное решение, с которым не согласились Лапинин Б.Н., Май В.П., Голубкина Р.П., ими подана апелляционная жалоба, в которой просят отменить решение суда, ссылаясь на то, что в нарушение п. 5.2 Устава ответчиками не были предоставлены требуемые документы, не было назначено место, время и способ ознакомления. Также указывают, что выводы суда о предъявлении иска к ненадлежащим ответчикам, ошибочны.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Лапинин Б.Н., Май В.П., Голубкина Р.П. поддержали доводы апелляционной жалобы, Варфоломеева Л.П. и Проскурова А.С. возражали против отмены решения суда.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 116 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

По смыслу пункта 2 вышеназванной статьи, в уставе кооператива должны содержаться наиболее значимые сведения, касающиеся деятельности кооператива.

Пунктом 2.2.1 Устава гаражного кооператива "Залив", утвержденного решением общего собрания от 6 апреля 2002 года, предусмотрена обязанность кооператива предоставлять информацию о своей деятельности регистрирующему органу, органам государственной статистики и налоговым органам, членам и иным лицам в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 5.2. Устава член кооператива имеет право знакомиться, в случае необходимости, с порядком расходования денежных средств руководством кооператива.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из тех обстоятельств, что истцами не представлены доказательства нарушения их прав на получение информации и доступ к ней. При этом суд принял во внимание объяснения ответчика Проскуровой А.С. о том, что истцам было устно разъяснено их право обратиться в кооператив и ознакомиться с интересующими документами.

Судебная коллегия находит эти выводы суда правильными, соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Буквальное содержание положений п. 2.2.1 и п.5.2 Устава не свидетельствует об обязанности председателя кооператива и его казначея выдавать членам кооператива копии финансовых документов.

Как предусмотрено пунктом 6.9 Устава формой контроля за финансово-хозяйственной деятельностью кооператива является проведение ревизий, именно члены контрольно-ревизионной комиссии имеют право истребовать бухгалтерские и иные документы.

Судом установлено, что Лапинин Б.Н., Май В.П. и Голубкина Р.П., являются членами гаражного кооператива "Залив", ... которого согласно записи в выписке из ЕГРЮЛ выбрана Проскурова А.С. (л.д. 46). Истцами и другими членами кооператива ДД.ММ.ГГГГ в адрес ... ГК "Залив" было направлено письменное обращение о несогласии с установленным на общем собрании размером членских взносов и просьбой предоставить финансовые документы для проверки расходов, указанных в акте ревизионной комиссии (пошлина ... руб., штрафы ... руб., канцелярские товары ... руб.). Указанное письмо не было получено Проскуровой А.С. и возвращено почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Согласно акту, составленному членами кооператива ДД.ММ.ГГГГ , Проскурова А.С. отказалась в получении их заявления.

Оценивая представленный истцами в обоснование своих требований акт об отказе ... гаражного кооператива "Залив" Проскуровой А.С. в получении заявления о предоставлении членам кооператива счетов-фактур, платежных поручений, товарных чеков, суд обоснованно счел недоказанным факт истребования истцами в данном заявлении для ознакомления именно тех документов, которые изложены в просительной части искового заявления.

Поскольку ответчики не препятствуют истцам в ознакомлении с документами, достаточных допустимых доказательств нарушения ответчиками прав истцов и положений Устава, как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в судебное заседание не представлено, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Вопрос об установлении места и времени ознакомления с документами не являлся предметом судебного разбирательства и подлежит урегулированию по согласованию сторон при соответствующем обращении истцов. Доводы апелляционной жалобы в указанной части судебная коллегия не может признать состоятельными.

Кроме того, судебная коллегия считает правильными выводы суда относительного того, что ... Варфоломеева Л.П. не является надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии с п. 6.5, п.6.7 Устава ГК "Залив" исполнительным органом кооператива является Правление, председатель кооператива является по должности председателем Правления и осуществляет текущее руководство деятельностью кооператива. Сведений о том, что казначей кооператива уполномочен рассматривать обращения членов кооператива и по их требованию выдавать какие-либо документы Устав не содержит.

Вместе с тем, в силу названных положений Устава, поскольку иск был предъявлен к Проскуровой А.С. как к ... кооператива, следует признать обоснованными доводы жалобы истцов о том, что данный ответчик является надлежащим. Однако ошибочность выводов суда в указанной части не влияет на результат принятого решения по делу и не влечет его отмену.

Ссылки жалобы истцов на нарушение принципов равноправия и состязательности в связи с непредставлением ответчиками возражений на иск в письменной форме, основаны на неправильном толковании ст. 149 ГПК РФ. Представление ответчиками письменных возражений на иск является правом, а не обязанностью, отсутствие таких возражений не может свидетельствовать о нарушении процессуальных прав истцов.

Другие доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда относительно представленных сторонами доказательств и также не являются основанием для отмены решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Владивостока от 16 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лапинина Б.Н., Май В.П., Голубкиной Р.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи