Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 29 апреля 2014 г. по делу N 33-2811

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.

судей Кунгурцевой И.В., Власенко И.Г.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паратуй ФИО13 к Павловичу ФИО14 о возмещении ущерба, судебных расходов

по апелляционной жалобе Паратуй ФИО15

на решение Советского районного суда г. Владивостока от 23 декабря 2013 года, которым в удовлетворении исковых требований Паратуй ФИО16 к Павлович ФИО17 о возмещении ущерба в размере ... руб., судебных расходов отказано.

Заслушав доклад судьи Кунгурцевой И.В., выслушав Паратуй Л.С. и ее представителя по ходатайству ФИО6 , представителя ФИО2 по доверенности ФИО7 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Паратуй Л.С. обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что он 12.04.2011 в районе "адрес" в "адрес" произошло ДТП с участием автомашины "Митцубиси Паджеро" государственный регистрационный знак N под управлением Павловича Г.К. и автомашиной "Ниссан Нот" государственный регистрационный знак N под управлением Паратуй А.Г ... Указанное ДТП произошло по вине Павловича Г.К ... Автомобиль "Ниссан Нот" получил технические повреждения. Стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства "Ниссан Нот" с учетом износа деталей составляет ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ ОАО " ФИО18 " было принято решение о выплате страхового возмещения. С учетом этого ущерб, причиненный ответчиком, составляет ... рублей. На момент совершения ДТП и причинения ущерба автотранспортное средство принадлежало ее супругу ФИО19 ., который умер 23.02.2013. После его смерти она приняла наследство в виде автомобиля "Ниссан Нот" государственный регистрационный знак ... Паратуй Л.С. просила взыскать с ответчика сумму причиненного ей материального ущерба в размере ... рублей; государственную пошлину в размере ... рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель на заявленных требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 23 декабря 2013 года в удовлетворении исковых требований Паратуй Л.С. отказано.

Не согласившись с постановленным решением суда, Паратуй Л.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку, обращаясь в суд, она просила взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, который сложился из рыночной стоимости автомобиля согласно отчета оценщика (за минусом страхового возмещения). Как указано в отчете, стоимость восстановительного ремонта и рыночная стоимость автомобиля равны.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального права.

Такие нарушения судом первой инстанции допущены.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещаются на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), т.е. при наличии вины.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, 12.04.2011 примерно в 08 час. 10 мин. в "адрес" в районе "адрес" произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля "Митцубиси Паджеро" государственный регистрационный знак N под управлением Павловича Г.К. и автомобиля "Ниссан Нот" государственный регистрационный номер E N под управлением Паратуй С.А..

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия, вина Павловича Г.К. в судебном заседании представителем ответчика не оспаривались, подтверждены постановлением Первореченского суда "адрес" от 11.06.2013, которым уголовное дело в отношении Павловича Г.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ по ст. 24 ч.1 п. 3 УПК РФ, прекращено.

Размер ущерба на дату дорожно-транспортного происшествия подтверждается Отчетом Центра экспертизы и оценки N "Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства "Ниссан Нот" регистрационный знак N 125 от 11.07.2011, согласно которого с учетом износа деталей стоимость восстановительного ремонта составляет ... рублей. При этом, как следует из приведенного Отчета, рыночная стоимость автомобиля и восстановительная стоимость ремонта автомобиля равны, т.е. автомобиль не имеет годных остатков.

Согласно страховому акту N по договору ОСАГО Паратуй С.А. выплачена денежная компенсация стоимости восстановительного ремонта ТС согласно заключению ИП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ N в размере ... рублей.

Собственником автомобиля "Ниссан Нот" госномер N являлся Паратуй А.Г., после смерти которого Паратуй Л.С. приняла наследство - указанный автомобиль, стоимость которого, как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 13.09.2013, составляет ... руб.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Паратуй Л.С., суд первой инстанции исходил из того, что автомобиль "Ниссан Нот", принадлежавший истице, утилизирован, следовательно отсутствуют правовые основания для взыскания убытков в виде восстановительного ремонта. Кроме того, Паратуй Л.С. не доказала то обстоятельство, что восстановительный ремонт автомобиля с учетом его технического состояния после ДТП является нецелесообразным, как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 13.09.2013 Паратуй Л.С. на наследственное имущество - автомобиль "Ниссан Нот", рыночная стоимость автомобиля согласно отчету от 24.05.2013 составляет ... руб.

Оспаривая решения суда, Паратуй Л.С. указывает на тот факт, что ею заявлялись требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на который она имеет право, поскольку факт наступления вреда имеется, сторонами не оспаривается, размер вреда определен, вина ответчика доказана и им не оспаривается, причинно - следственная связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями очевидна.

Судебная коллегия полагает доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания.

Как следует из апелляционной жалобы, Паратуй Л.С. в иске просила возместить ей ущерб, причиненный при дорожно-транспортном происшествии. Действительно, по тексту искового заявления говорится и о возмещении ущерба, и о восстановительной стоимости ремонта. В случае неясности требований суд был вправе и обязан выяснить существо исковых требований (ст. 150 ГПК РФ).

Определяя размер возмещения ущерба, судебная коллегия полагает подлежащей ко взысканию сумму ... руб. ( ... руб. - стоимость автомобиля по свидетельству о праве на наследство по закону, ... руб. - выплаченная страховой компанией сумма), поскольку именно такова стоимость наследственного имущества - автомобиля "Ниссан Нот", ущерб которому причинен в дорожно-транспортном происшествии.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с Павловича Г.К. в пользу Паратуй Л.С. подлежит уплате государственная пошлина в сумме ... руб.

С учетом изложенного решение Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении иска Паратуй Л.С. в части в сумме ... руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Владивостока от 23 декабря 2013 года отменить с вынесением по делу нового решения.

Иск Паратуй ФИО21 к Павловичу ФИО20 о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Павловича Геннадия Кимовича в пользу Паратуй Лидии Семеновны ... рубля в возмещение материального ущерба, ... рублей - государственную пошлину.

Председательствующий:

Судьи: