Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 марта 2014 г. по делу N 33-2828

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Шульга С.В.,

судей Александровой М.В., Власенко И.Г.,

при секретаре Мочаловой Е.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пустоваловой О.Я. , Лукова Б.П. , Бабкина А.Ю. к MARINO TRAING СО LTD (Марино Тейдинг Ко.,Лтд) о взыскании заработной платы по частной жалобе Пустоваловой О.Я., Лукова Б.П. Бабкина А.Ю. на определение Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ , которым заявителям отказано в принятии мер по обеспечению иска виде наложения ареста на теплоход "Captain Kang".

Заслушав доклад судьи Александровой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве Находкинского городского суда Приморского края находится гражданское дело по иску Пустоваловой О.Я., Лукова Б.П. Бабкина А.Ю. к MARINO TRAING СО LTD (Марино Тейдинг Ко.,Лтд) о взыскании заработной платы, Пустовалова О.Я. просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в сумме 2000 долларов США, Луков Б.И. просит взыскать 4000 долларов США, Бабкин А.Ю. - 4000 долларов США, а также компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей в пользу каждого.

Пустовалова О.Я., Луков Б.П. Бабкин А.Ю. обратились в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, в котором просят наложить арест на т/х " ... " и запретить оформление выхода судна за пределы Российской Федерации, в том числе из порта Находка, пограничным, миграционным и портовым властям по порту Находка.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства заявителям отказано. На это определение ими подана частная жалоба, в которой просят определение суда отменить.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, приходит к выводу о законности вынесенного по делу определения.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Меры по обеспечению иска предусмотрены статьей 140 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае необходимости судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. При этом меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Принимая во внимание, что истцами не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

При этом, судом также учитывалось, что заявленные истцами обеспечительные меры несоразмерны исковым требованиям, поскольку стоимость судна и возможные убытки компании, которые могут наступить за простой судна значительно больше, чем сумма исковых требований.

Суд обоснованно отказал истцам в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на судно и запрета оформлять выход судна за пределы РФ.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Пустоваловой О.Я., Лукова Б.П. Бабкина А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи