Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 02 апреля 2014 г. по делу N 33-2830

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Крайниковой Т.В.

судей Ковалева С.А., Лозенко И.А.

при секретаре Федюченко Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ - Дю У.В., на определение Шкотовского районного суда от 31 января 2014 года, об изменении способа исполнения решения Шкотовского районного суда Приморского края от 03 ноября 2013 года, по гражданскому делу по иску прокурора ЗАТО г. Большой Камень в защиту прав, свобод и законных интересов Миронюк Е.Н. к 1979 Отделению морской инженерной службы МО РФ о предоставлении жилого помещения по договору социального найма

Заслушав доклад судьи Ковалева С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Шкотовского районного суда Приморского края от 03 ноября 2010 года, оставленным без изменения определением судебной коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 января 2011 года, удовлетворен иск прокурора ЗАТО г. Большой Камень в защиту интересов Миронюк Е.Н. к 1979 Отделению морской инженерной службы Министерства обороны РФ, на 1979 ОМИС Минобороны РФ возложена обязанность предоставить Миронюк Е.Н. благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 33,7 кв.м., отвечающее санитарным и техническим нормам и правилам, по договору социального найма в черте городского округа ЗАТО Большой Камень.

Определением Шкотовского районного суда Приморского края от 02 ноября 2012 года произведена замена ответчика по делу с 1979 отделение морской инженерной службы Министерства обороны РФ на ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ.

24.12.2013г. Миронюк Е.Н. обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения данного решения суда, ссылаясь на его длительное неисполнение ответчиком. Просит взыскать с ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ денежные средства на приобретение жилого помещения с указанными выше характеристиками в сумме 1544471 руб.

В судебном заседании Миронюк Е.Н. на удовлетворении заявления настаивал.

Представитель ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ в судебное заседание не явился. В направленных в суд возражениях против удовлетворения заявления возражал, ссылался на то, что взыскание денежных средств на приобретение истцом в собственность жилого помещения направлено на изменение существа принятого решения.

Определением Шкотовского районного суда от 31 января 2014 года способ исполнения решения Шкотовского районного суда Приморского края от 03 ноября 2013 года изменен: с ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ в пользу Миронюк Е.Н. взыскано 1544471 руб.

С данным определением не согласился представитель ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ, им подана частная жалоба с требованием о его отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Изменение способа исполнения решения может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации, которая произойдет с изменением первоначального способа исполнения решения суда.

Основанием, позволяющим изменить способ и порядок исполнения судебного акта, может являться наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение этого акта, в том числе неисполнение ответчиком решения суда, реализация которого зависит от его действий.

В данном случае вступившее в силу 18 января 2011 года решение суда не исполнено по истечению более двух лет, жилое помещение с указанными в решении суда характеристиками Миронюк Е.Н. не предоставлено.

Суд обоснованно посчитал, что указанное обстоятельство препятствует исполнению решения суда и удовлетворил требование заявителя, заменив исполнение обязательства по предоставлению жилья взысканием с ответчика суммы стоимости полагающейся Миронюк Е.Н. квартиры.

Доводы частной жалобы о том, что изменяя способ исполнения решения суда, суд изменил и существо принятого решения, судебной коллегией отклоняются как необоснованные.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность, возложенная на него решением суда, взыскание с него денежного эквивалента стоимости квартиры, которая должна быть предоставлена, не изменяет существа обязательства ответчика по обеспечению Миронюк Е.Н. квартирой.

То обстоятельство, что согласно указанному выше решению суда квартира должна быть предоставлена Миронюк Е.Н. по договору социального найма, а не в собственность, не препятствует удовлетворению заявления об изменении способа исполнения решения, так как в соответствии с требованиями Закона РФ от 04.07.1991г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" Миронюк Е.Н. вправе приватизировать квартиру в случае, если бы решение было исполнено, и он стал бы собственником квартиры.

В связи с изложенным определение суда следует оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Шкотовского районного суда от 31 января 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ - Дю У.В. - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи: