Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 31 марта 2014 г. по делу N 33-2839

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П.,

судей: Бичуковой И.Б., Наконечной Е.В.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Божок О.В.

на определение Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края 25 ноября 2013 года, которым заявление удовлетворено частично, с Российского Союза автостраховщиков в пользу Божок О.В. взысканы судебные расходы в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Бизякиной Н.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 30 сентября 2013 года частично удовлетворены требования Божок О.В. к ОСАО "Защита - Находка", Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, пени, штрафа.

С Российского Союза автостраховщиков в пользу Божок О.В. взыскана страховая выплата в размере ... руб. и государственная пошлина ... руб., в остальной части требований отказано.

Божок О.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, указывая, что понесла такие расходы в сумме ... руб., заключив с ООО ЮК "Конкорд" договор на оказание юридических услуг.

Просила взыскать ... руб. с ответчика Российского Союза автостраховщиков.

Заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласился представитель Божок О.В., подав частную жалобу, где просит определение отменить, как необоснованное, удовлетворить заявление Божок О.В. в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные

по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вступившим в законную силу решением суда по настоящему делу предъявленный Божко О.В. иск удовлетворен частично.

Приходя к выводу об удовлетворении заявления Божко О.В. частично и взыскании в ее пользу ... руб., суд обоснованно исходил из того, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом и важностью защищаемого права.

При этом вывод суда, принявшего во внимание категорию сложности дела, объем заявленных требований, количество состоявшихся судебных заседаний, является законным, обоснованным и согласуется с материалами дела.

Выводы суда основаны на нормах процессуального права, полно мотивированы и получили правильную правовую оценку в определении суда, в связи с чем доводы частной жалобы не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 25 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи