Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 марта 2014 г. по делу N 33-2846

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А.,

судей Дегтяревой Л.Б., Корчагиной П.А.,

при секретаре Федюченко Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Финтисова В.Г. о принятии обеспечительных мер, по частной жалобе МИФНС России N 12 по Приморскому краю на определение Советского районного суда города Владивостока от 17 февраля 2014 года, которым приняты обеспечительные меры.

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Финтисов В.Г. обратился с иском о признании незаконным и отмене решения МИФНС РФ N 12 по Приморскому краю N 25923 от 19 сентября 2013 года, признании незаконным и отмене решения УФНС РФ по Приморскому краю N 13-10/6 от 16 января 2014 года.

Истец заявил об обеспечении иска в виде приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 12 по Приморскому краю N 25923 от 19 сентября 2013 года и решения Управления Федеральной налоговой службы РФ по Приморскому краю N 13-10/6 от 16 января 2014 года до момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, в виде запрета Межрайонной ИФНС России N 12 по Приморскому краю, производить какие - либо действия по взысканию с Финтисова В.Г. суммы штрафа в размере 856064,00 руб. до момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Суд вынес определение, которым приостановил действие решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 12 по Приморскому краю N 25923 от 19 сентября 2013 года и решения Управления Федеральной налоговой службы РФ по Приморскому краю N 13-10/6 от 16 января 2014 года до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу. Запретил Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 12 по Приморскому краю, производить какие - либо действия по взысканию с Финтисова В.Г. суммы штрафа в размере 856064,00 руб. до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

В частной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ N 12 по Приморскому краю просит отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда следует оставить без изменения.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается, если неприятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения.

Разрешая заявление о применении мер по обеспечению иска, суд исходя из заявленных требований, пришел к верному выводу, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда в случае удовлетворения исковых требований.

Оснований для отмены определения по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда города Владивостока от 17 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи