Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 07 апреля 2014 г. по делу N 33-2904

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.,

судей Игошевой О.И., Туктамышевой О.В.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой О.М., Бессоновой В.В. к ДСПК "Дальзавод", Асадулаеву Р.С., Александренковой Е.В., Алейникову К.Л., Богатиковой Е.С., Алексеевой Г.Е., Крета С.Л., Мамедовой В.В., Петелиной Е.А., Черноморченко В.А.; Крета С.Л., Татаровой В.А., Голубцовой И.Ю., Чмыхало Т.Г., Дроздову Н.Н., Сергееву В.Ф., Дианову С.В., Борисовой Н.П., Дьячуку В.А., Кудряшову С.Г., Тумко Л.В., Володарцеву В.П., Вовк М.К., Никулиной Н.С., Кийко Н.Г., Зайцеву Е.А., Звягенцевой Н.А., Нячёлис Т.Г., Катекиной О.Ю., Султановой Л.У., Султанову Д.Т., Султанову Р.Т., Сальниковой Л.П., Головешкиной Е.Н., Терпиляк Н.И., Косенок Е.С. о признании недействительным решения общего собрания ДСПК "Дальзавод" от 04.10.2009 по частной жалобе Волковой О.М. на определение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 6 февраля 2014 года, которым Волковой О.М. отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 6 декабря 2012 года

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., выслушав представителей Волковой О.М. -Т. и В., представителя ДСПК "Дальзавод" Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 6 декабря 2012 года Волковой О.М., Бессоновой В.В. отказано в иске к ДСПК "Дальзавод", Асадулаеву Р.С., Александренковой Е.В., Алейникову К.Л., Богатиковой Е.С., Алексеевой Г.Е., Крета С.Л., Мамедовой В.В., Петелиной Е.А., Черноморченко В.А.; Крета С.Л., Татаровой В.А., Голубцовой И.Ю., Чмыхало Т.Г., Дроздову Н.Н., Сергееву В.Ф., Дианову С.В., Борисовой Н.П., Дьячуку В.А., Кудряшову С.Г., Тумко Л.В., Володарцеву В.П., Вовк М.К., Никулиной Н.С., Кийко Н.Г., Зайцеву Е.А., Звягенцевой Н.А., Нячёлис Т.Г., Катекиной О.Ю., Султановой Л.У., Султанову Д.Т., Султанову Р.Т., Сальниковой Л.П., Головешкиной Е.Н., Терпиляк Н.И., Косенок Е.С. о признании недействительным решения общего собрания ДСПК "Дальзавод" от 04.10.2009 о принятии новых членов кооператива.

Решение суда вступило в законную силу 29 апреля 2013 года.

26 ноября 2013 года Волкова О.М. подала в суд заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Указала, на то, что в августе 2013 года ей стало достоверно известно о подложности протокола общего собрания от 4 октября 2009 года. Второй лист данного протокола стилистически и грамматически отличается от остального текста, отпечатан в других технических параметрах от других листов, изготовлен отдельно от остального текста. Это подтверждено заключением экспертизы от 2013 года за N ххх. Полагала, что это обстоятельство является вновь открывшимся, в связи с чем просила пересмотреть решение суда от 6 декабря 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д. 71-76).

Определением суда от 6 февраля 2014 года Волковой О.М. отказано в удовлетворении заявления, с чем она не согласилась, подав частную жалобу.

Судебная коллегия по гражданским делам, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, полагает, что определение суда соответствует требованиям закона.

Разрешая спор, суд верно применил п.1 ч.2 ст. 392 ГПК РФ.

В соответствии с данной нормой закона основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

По делу установлено, что 19 июня 2012 года Волкова О.М., Бессонова В.В. обратились в суд с иском, в котором просили суд признать незаконным решения очередного общего собрания членов ДСПК "Дальзавод" от 4 октября 2009 года в части принятия в члены кооператива граждан Асадулаева Р.С., Александренкову Е.В., Алейникову К.А., Богатикову Е.С., Алексееву Г.Е., Мамедову В.В., Петелину Е.А., Черноморченко В.А., Крета C.JL, Татарову В.А., Голубцову И.Ю., Чмыхало Т.Г., Дроздова Н.Н., Сергеева В.Ф., Дианова С.В., Борисову Н.Н., Дьячук В.А., Кудряшова С.Г., Тумко JI.B., Володарцева В.П., Вовк М.К., Никулину Н.С., Кийко Н.Г., Зайцева Е.А., Звягенцеву Н.А., Нячёлис Т.Г., Катекину О.Ю., Султанову Л.У., Султанова Д.Т., Султанова Р.Т., Сальникову Л.П., Головешкину Е.Н., Терпиляк Н.И., Косенок Е.С.

Истцы ссылались на то, что при проведении 4 октября 2009 собрания допущены нарушения процедуры организации и проведения собрания членов ДСПК "Дальзавод".

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции и апелляционная инстанция указали на отсутствие нарушений процедуры проведения собрания. Доводы истцов о недействительности протокола общего собрания, судом оценены критически.

Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 6 декабря 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам, Волкова О.М. ссылается на новое доказательство подложности протокола общего собрания от 4 октября 2009 года. При этом представляет заключение экспертизы от августа 2013 года за N ххх.

Между тем, протокол оценивался судом при разрешении гражданского дела, стороны имели возможность представлять доказательства в подтверждение либо в опровержение его подложности. По существу Волкова О.М. оспаривает доказательство, которое уже было оценено судом.

Выводы о подложности протокола содержатся в экспертном заключении от августа 2013 года за N ххх, которое получено заявителем после вынесения решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 6 декабря 2012 года. Выводы заключения не являются вновь открывшимися обстоятельствами, которые не могли быть известно заявителю либо суду при разрешении спора. Поэтому правовых оснований для пересмотра решения по п. 1 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ не имеется.

Доводы частной жалобы аналогичны доводам заявления о пересмотре оспариваемого решения по вновь открывшимся обстоятельствам, и сводятся к несогласию с решением суда от 6 декабря 2012 года по существу.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 6 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Волковой О.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: