Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 09 апреля 2014 г. по делу N 33-2906

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Крайниковой Т.В.

судей: Шароглазовой О.Н., Марченко О.С.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Владивостока в интересах Емельяненко С.Е. к Черных И.Г. о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние

по апелляционному представлению прокурора

на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 декабря 2013 года, которым в удовлетворении иска отказано

Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., выслушав прокурора Бобылеву О.А., ответчика Черных И.Г. и его представителя Грошелеву В.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Ленинского района г. Владивостока в интересах Емельяненко С.Е. обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что на основании обращений Емельяненко С.Е. и других жильцов дома "адрес" была проведена проверка на предмет соблюдения жилищного и градостроительного законодательства при проведении работ по устройству отдельного входа в принадлежащее Черных И.Г. нежилое помещение, в результате которой установлено, что с марта 2013 года Черных И.Г. осуществляет работы по обустройству отдельного входа в принадлежащее ему нежилое помещение в стене дома, которая является несущей конструкцией и относится к общему имуществу собственников помещений дома. Также ответчик произвел выемку грунта, что создает угрозу несущим конструкциям дома. Вместе с тем, согласия на проведение данных работ жильцами дома не давалось. Прокурор просил суд признать действия Черных И.Г. по обустройству отдельного входа незаконными и возложить на него обязанность привести нежилое помещение в первоначальное состояние, согласно техническому паспорту помещения, а также земельный участок, примыкающий к стене дома, на котором производилась выемка грунта.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования.

Представитель ответчика с иском не согласился и пояснил, что администрацией города было дано разъяснение, что выполненные работы не являются реконструкцией и согласия всех жильцов дома на проведение данных работ не требуется. Вход был выполнен по согласованному проекту с УГиА г. Владивостока. После проведения работ была выполнена диагностика, которая подтверждает, что работы выполнены в соответствии с проектом. Уменьшение общего имущества дома не произошло.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился прокурор, им подано апелляционное представление, в котором ставится вопрос об отмене решения как незаконного.

В суд апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционного определения от прокурора Ленинского района г. Владивостока поступил отказ от апелляционного представления.

В соответствии с п.1 ст.326 ГПК РФ прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от него до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно п.3 ст.326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

С учетом указанных норм права, судебная коллегия полагает, что отказ прокурора от апелляционного представления подлежит принятию, а производство по апелляционному представлению - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от апелляционного представления прокурора на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 декабря 2013 года.

Производство по апелляционному представлению прекратить.

Председательствующий: Судьи: