Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 07 апреля 2014 г. по делу N 33-2972

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Стрюкова Д.А.

судей Бичуковой И.Б., Кунгурцевой И.В.

при секретаре Ким Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колокольцева А. В. к ФГКУ "Востокрегионжилье" о признании членами семьи военнослужащего, с участием третьего лица Колокольцевой О. С.

по апелляционной жалобе представителя истца на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 19 декабря 2013 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А. , объяснения истца Колокольцева А.В. , его представителя Кудрявцевой Т.А. , третьего лица Колокольцевой О.С. , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что является военнослужащим, в настоящее время находится в распоряжении в/ч N "адрес" . В связи с прохождением военной службы истцу и членам его семьи (жене ФИО4 ., сыну ФИО3 , дочери ФИО10 для проживания была выделена служебная квартира "адрес" , заключен договор найма специализированного (служебного) жилого помещения N от 18.07.2008 г ... 19 декабря 2009 года у ФИО3 и П.О.С. родился сын ФИО5 . 19 февраля 2011 года ФИО3 заключил брак с П.О.С. после чего невестка переехала к мужу, т.е. в квартиру истца. Жилищные условия по адресу регистрации Колокольцевой О.С. - "адрес" не позволяют содержать маленького ребенка ввиду ненадлежащего санитарного состояния. Все названные лица проживают одной семьей. Колокольцева О.С. не работает, ухаживает за ребенком и ФИО4 ., страдающей диабетом 2 степени, остеоартрозом, остеопорозом, гипертонией. Просил признать Колокольцеву О.С. и ФИО6 членами семьи Колокольцева А. В. нанимателя по договору служебного найма квартиры.

В судебном заседании истец и его представитель на требованиях настаивали в полном объеме, ссылаясь на доводы иска, пояснили, что признание Колокольцевой О.С. и внука членами семьи необходимо для получения жилья с учетом их права на проживание.

Представитель ФГКУ "Востокрегионжилье" извещенного о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В представленном отзыве с иском не согласился, т.к. Колокольцева О.С. и ФИО5 . являются членами семьи ФИО3 , что подтверждается свидетельством о рождении.

Колокольцева О.С. требования поддержала, в полном объеме.

Судом постановлено указанное решение, с которым истец не согласился, представителем подана апелляционная жалоба, просит решение отменить, принять по делу новое решение.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, материалы дела, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 5 ст. 2 ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. 22 Постановления от 14 февраля 2000 г. N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" (ред. от 06.02.2007 г.), при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жилым помещением, следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса РФ. При рассмотрении заявлений военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь в виду, что основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как Федеральным законом "О статусе военнослужащих", так и нормами жилищного законодательства Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Колокольцев А.В. является военнослужащим, в настоящее время находится в распоряжении N "адрес" .

В связи с прохождением военной службы истцу и членам его семьи (жене ФИО4 ., сыну ФИО3 , дочери ФИО10 ) для проживания была выделена служебная квартира "адрес" , заключен договор найма специализированного (служебного) жилого помещения N от 18.07.2008 г..

Невестка Колокольцева О.С. зарегистрирована по другому адресу: "адрес" , не проживает по адресу регистрации, поскольку считает состояние жилищных условий неудовлетворительными.

Из пояснений Колокольцевой О.С. также следует, что ее супруг ФИО3 в настоящее время также является военнослужащим по контракту и проходит службу в г. Уссурийске.

Проанализировав положения п. 5 ст. 2 ФЗ "О статусе военнослужащих", ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, верно применив разъяснения данные в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" (ред. от 06.02.2007 г.), суд пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют обстоятельства для признания Колокольцевой О.С. и ее несовершеннолетнего ребенка членами семьи Колокольцева А.В. .

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что невестка Колокольцева О.С. и внук ФИО5 . находятся на иждивении истца, не могут быть приняты, поскольку у Колокольцевой О.С. имеется супруг ФИО3 , который является трудоспособным и в настоящее время проходит службу по контракту, обязанность по содержанию внука ФИО5 . лежит на его родителях, истцом не представлено доказательств, что указанные лица получают от него такую помощь, которая носит систематический характер, является основным и постоянным источником средств к существованию.

Доводы апелляционной жалобы о достаточности обстоятельств вселения в жилое помещение в качестве члена семьи и ведения общего хозяйства для признания членом семьи нанимателя, не являются основанием для отмены постановленного решения, поскольку Колокольцева О.С. и ее ребенок ФИО5 . сохраняют право пользования другим жилым помещением по месту регистрации, каких-либо доказательств свидетельствующих об утрате права пользования жилым помещением по месту регистрации не представлено, в связи с чем выводы суда об отсутствии обстоятельств для признания указанных лиц членами семьи Колокольцева А.В. в соответствии с положениями ч. 1 ст. 69 ЖК РФ являются правильными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 19 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи