Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 марта 2014 г. по делу N 33-2156

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Розановой М.А. и Шароглазовой О.Н.

при секретаре Ким Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутневой С. Ю. и Бутнева А. Ю. к Бутневой Н. Я. о взыскании неосновательного обогащения по заявлению ответчика о пересмотре по новым обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 6 мая 2013 года, которым по делу постановлено новое решение.

Заслушав доклад судьи Горбенко Т.Н., пояснения Бутневой С.Ю., представителя истцов Дорошенко Е.В., Бутневу Н.Я., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда города Владивостока от 19 февраля 2013 года был в части удовлетворен иск Бутнева А.Ю. и Бутневой С.Ю., с ответчика в пользу каждого было взыскано неосновательное обогащение по 41572,63 рублей, по тем основаниям, что ответчик в нарушение закона после смерти наследодателя Ю. по доверенности от его имени 16 ноября 2009 года получила со счета в банке 205734,91 рублей, распорядилась этой суммой по своему усмотрению, чем нарушила наследственные права истцов.

По апелляционным жалобам сторон решение суда было отменено определением судебной коллегии по гражданским делам 6 мая 2013 года, постановлено новое решение о взыскании с ответчика в пользу каждого из истцов по 68578,30 рублей, и судебные расходы на оплату услуг представителя по 125000 рублей, расходы по государственной пошлине по 1971,56 рублей.

Бутнева Н.Я. обратилась с заявлением о пересмотре определения судебной коллегии от 6 мая 2013 года по новым обстоятельствам, ссылаясь на то, что решением Первореченского районного суда города Владивостока от 18 октября 2013 года, вступившим в законную силу 13 января 2014 года, признаны недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство на имя сторон в связи с тем, что размер наследственного имущества был определен без учета ее супружеской доли. В результате в состав наследства вошли вклады на имя умершего, а 1\2 часть этих вкладов.

Поскольку на основании этих свидетельств о праве на наследство были произведены расчеты подлежащих взысканию с нее сумм, просила в порядке статьи 392 ГПК РФ пересмотреть по новым обстоятельствам определение судебной коллегии от 6 мая 2013 года, которым спор был разрешен по существу.

В судебном заседании Бутнева Н.Я. поддержала свое заявление.

Бутнева С.Ю. и представитель ответчиков Дорошенко Е.В. не возражали против отмены определения судебной коллегии.

Судебная коллегия, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что заявление Бутневой Н.Я. подлежит удовлетворению на основании п. 1 части 4 ст. 392 ГПК РФ, поскольку обстоятельства, на которые ссылается ответчик, возникли после принятия судебного постановления и они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 6 мая 2013 года по делу по иску Бутневой С.Ю. и Бутнева А.Ю. к Бутневой Н.Я. отменить по новым обстоятельствам.

Принять дело к рассмотрению по апелляционным жалобам сторон.

Председательствующий

Судьи