Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 08 апреля 2014 г. по делу N 33-3050

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Виноградовой О.Н.,

судей: Дегтяревой Л.Б., Федоровой Л.Н.,

при секретаре: Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приморской общественной организации защиты прав человека и потребителя "Защита" в защиту прав и законных интересов Шейкина В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Знак качества" о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе ООО "Знак качества"

на решение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19 декабря 2013 года, которым исковые требования Приморской общественной организации защиты прав человека и потребителя "Защита" в защиту прав и законных интересов Шейкина В.В. к ООО "Знак качества" о защите прав потребителя удовлетворены частично.

Договор купли-продажи N 1 от 12.04.2013 года, заключенный между ООО "Знак качества" и Шейкиным В.В. расторгнут.

Взысканы с ООО "Знак качества" в пользу Шейкина В.В. денежные средства за товар по договору купли-продажи в размере 101 203 рубля 50 копеек, неустойка за просрочку выполнения требования о замене товара в размере 26 312 рублей 91 копейку, неустойка за просрочку требования о возврате денежных средств в размере 54 666 рублей 90 копеек, расходы по уплате доставки дверей в размере 400 рублей, расходы по установке дверного полотна в размере 4 150 рублей, расходы по оплате установки дверных полотен в размере 5 600 рублей, расходы на приобретение расходного материала для двух дверей в размере 700 рублей, компенсация морального вреда в размере 4 000 рублей, штраф в размере 49 258 рублей 32 копейки, а всего взыскано 246 291 рубль 62 копейки.

Взыскана с ООО "Знак качества" в доход муниципального образования Владивостокский городской округ государственная пошлина в размере 5 260 рублей 57 копеек.

Взыскана с ООО "Знак качества" в пользу Приморской общественной организации защиты прав человека и потребителя "Защита" денежная сумма в размере 49 258 рублей 32 копейки.

В остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., объяснения Шейкина В.В., представителя ПОО "Защита" Коростылевой О.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приморская общественная организация защиты прав человека и потребителя "Защита" в защиту прав и законных интересов Шейкина В.В. обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований представитель указал, что 12 апреля 2013 года между ним и ООО "Знак качества" был заключен договор купли-продажи на покупку межкомнатных дверей. Ввиду предоставления некачественного товара он неоднократно обращался к ответчику, которым производилась замена некачественного товара, однако поставленный товар вновь оказывался некачественным.

Истец просил суд расторгнуть договор купли-продажи N 1 от 12 апреля 2013 года, взыскать денежные средства за товар в размере 101203 рубля 50 копеек; взыскать неустойку за просрочку выполнения требования потребителя о замене товара в размере 26312 рублей 91 копейка; взыскать неустойку за просрочку выполнения требования потребителя о возврате денежных средств в размере 1 % от цены товара за каждый день просрочки с 28 октября 2013 года по день вынесения решения судом (на день подачи иска размер неустойки составил 11 132 рубля 38 копеек); взыскать убытки, понесенные на оплату доставки дверей в размере 400 рублей, на покупку петель бабочки хром в количестве 12 штук в размере 1 440 рублей, защелок м/к 100 хром в количестве 3 штук в размере 900 рублей, ручек Corona хром в количестве 5 штук в размере 4 000 рублей, защелки п/зав магнитные в количестве 1 штуки в размере 450 рублей, завертки хромированной в количестве 1 штуки в размере 350 рублей, замка магнитного хромированного в количестве 1 штуки в размере 500 рублей, механизма ключа/завертка в количестве 1 штуки в размере 500 рублей, накладки в количестве 1 штуки в размере 400 рублей, шпингалета хром в количестве 2 штук в размере 280 рублей, ограничителя хром, в количестве 2 штук в размере 600 рублей, на оплату установки дверного полотна в количестве 1 штуки, в размере 4 150 рублей, на оплату установки 2-х дверей стоимостью 2 800 рублей каждая в размере 5 600 рублей, на покупку расходного материала для двух дверей стоимостью 350 рублей каждый в размере 700 рублей; взыскать убытки, понесенные на оплату процентов по кредиту в размере 18% годовых, в сумме 10 855 рублей 63 копеек; взыскать убытки, понесенные на оплату консультации, оказанной мастером ООО "Знак качества" в размере 200 рублей; взыскать убытки, понесенные на оплату юридических услуг по составлению претензии в размере 450 рублей, на оплату юридических услуг в размере 1 000 рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей. А также взыскать в пользу Приморской общественной организации защиты прав человека и потребителя "Защита" и Шейкина В.В. штраф.

В судебном заседании истец и представитель истца отказались от исковых требований в части взыскания расходов по оплате процентов по кредиту 18 % годовых в размере 10 855, 63 рублей, расходов по оплате консультации мастером ООО "Знак качества" в размере 200 рублей, расходов по оплате юридических услуг по оставлению претензии в размере 450 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей.

Кроме того, истец и представитель истца уточнили исковые требования и просили взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 1% цены товара за каждый день просрочки в размере 54 666, 90 рублей, на удовлетворении остальных исковых требований настаивали.

В судебном заседании представитель ответчика признала исковые требования в части расходов по уплате доставки дверей в размере 400 рублей, по установке дверного полотна в размере 4 150 рублей, по установке 2-х дверей стоимостью 2 800 рублей, общей стоимостью 5 600 рублей, а также в части взыскания расходов на покупку расходного материала для двух дверей стоимостью 350 рублей каждый, на общую сумму 700 рублей. В остальной части исковые требования не признала.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19 декабря 2013 года исковые требования Приморской общественной организации защиты прав человека и потребителя "Защита" в защиту прав и законных интересов Шейкина В.В. к ООО "Знак качества" о защите прав потребителя удовлетворены частично.

Договор купли-продажи N 1 от 12.04.2013 года, заключенный между ООО "Знак качества" и Шейкиным В.В, , расторгнут.

Взысканы с ООО "Знак качества" в пользу Шейкина В.В. денежные средства за товар по договору купли-продажи в размере 101 203 рубля 50 копеек, неустойка за просрочку выполнения требования о замене товара в размере 26 312 рублей 91 копейку, неустойка за просрочку требования о возврате денежных средств в размере 54 666 рублей 90 копеек, расходы по уплате доставки дверей в размере 400 рублей, расходы по установке дверного полотна в размере 4 150 рублей, расходы по оплате установки дверных полотен в размере 5 600 рублей, расходы на приобретение расходного материала для двух дверей в размере 700 рублей, компенсация морального вреда в размере 4 000 рублей, штраф в размере 49 258 рублей 32 копейки, а всего взыскано 246 291 рубль 62 копейки.

Взыскана с ООО "Знак качества" в доход муниципального образования Владивостокский городской округ государственная пошлина в размере 5 260 рублей 57 копеек.

Взыскана с ООО "Знак качества" в пользу Приморской общественной организации защиты прав человека и потребителя "Защита" денежная сумма в размере 49 258 рублей 32 копейки.

В остальной части иска отказано.

С решением не согласно ООО "Знак качества", представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного решения в части.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, считает решение суда законным и обоснованным.

В п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N2300-1 9 (с послед.изм.) указано, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула).

В соответствии с п. 1. ст. 21 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня выявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования. Если у продавца в момент предъявления требования отсутствует необходимый для замены товар, замена должна быть проведена в течение месяца со дня предъявления такого требования.

В ч. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" определено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12.04.2013 между ООО "Знак качества" и Шейкиным В.В. заключен договор купли-продажи межкомнатных дверей, стоимость товара по договору составила 101203, 50 рублей.

Шейкин В.В. выполнил свои обязательства по договору по оплате стоимости товара, что подтверждается копией чека от 12.04.2013 на сумму 80000 рублей, копией квитанции к приходному ордеру от 17.06.2013 на сумму 21203, 50 рублей.

Вместе с тем, ООО "Знак качества" обязательства по договору исполнило ненадлежащим образом. Так, доставленные 19.06.2013 Шейкину В.В. двери имели существенные недостатки, были заменены, но повторно установленные 21.08.2013 двери вновь имели существенные недостатки.

Шейкин В.В. обратился к ООО "Знак качества" 30.08.2013 с требованием о замене некачественного товара, но ответа не последовало.

17.10.2013 Шейкин В.В. обратился в ООО "Знак качества" с требованием о расторжении договора от 12.04.2013 и возврате уплаченных за некачественный товар денежных средств и процентов по договору предоставления овердрафта по расчетной карте, но ответа не последовало.

Руководствуясь названными нормами закона, на основании установленных по делу обстоятельств, с учетом установленного судом факта неисполнения ООО "Знак качества" обязательств по договору ввиду предоставления некачественного товара и неудовлетворения требований о его замене, суд пришел к обоснованному выводу о расторжении договора купли-продажи от 12.04.2013, заключенного между ООО "Знак качества" и Шейкиным В.В., и взыскании денежных средств за товар по договору в размере 101203, 50 рублей.

Поскольку ответчиком нарушены предусмотренные статьями 20, 21, 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" сроки выполнения требования потребителя о замене товара, о расторжении договора и возврате денежных средств, судом правомерно взыскана с ответчика в пользу истца неустойка в размере 26312, 91 рубль и 54666, 90 рублей соответственно.

В рамках ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с учетом принципа разумности, степени моральных страданий истца, возникших в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору, судом верно взыскана с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда в размере 4000 рублей.

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", с учетом несоблюдения ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судом взыскан штраф в размере 49258, 32 рубля.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика взыскана государственная пошлина.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, и не могут служить основанием для отмены постановленного судом решения.

Судебная коллегия полагает необходимым дополнить резолютивную часть решения указанием на обязанность истца возвратить ООО "Знак качества" две двери "Барселона", поставленных по договору купли-продажи, 800 мм*2000 мм с соответствующими комплектующими, оставшиеся у истца.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Дополнить резолютивную часть решения следующими словами: Обязать Шейкина В.В. возвратить ООО "Знак качества" две двери "Барселона" 800 мм*2000 мм с соответствующими комплектующими.

Председательствующий: Судьи: