Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 08 апреля 2014 г. по делу N 33-3091

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Кадкина А.А.

судей: Кунгурцевой И.В., Александровой М.В.

при секретаре: Федюченко Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарелова ФИО15 к СНТ ФИО16 " о признании решений общих собраний членов СНТ ФИО17 " недействительными

по апелляционной жалобе СНТ " ФИО18

на решение Артемовского городского суда Приморского края от 24 декабря 2013 года, которым удовлетворены исковые требования Тарелова ФИО20 : признаны незаконными решения общего собрания членов СНТ ФИО19 ", принятые 01 июня 2013 года, 29 июня 2013 года.

Заслушав доклад судьи Кунгурцевой И.В., выслушав Тарелова А.В., представителей СНТ ФИО21 " ФИО6 , ФИО7 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что он является членом товарищества СНТ " ФИО24 01 июня 2013 года состоялось общее собрание членов СНТ " ФИО22 29 июня 2013 года состоялось общее собрание членов СНТ ФИО23 ". Считает, что собрания были незаконными, принятые решения и протоколы недействительны. Общие собрания проведены в нарушение ст. 21, п. 2, абз. 7, 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". В повестке дня собрания, вывешенной в СНТ на обсуждение общего собрания, выносились следующие вопросы: результаты проверки финансово-хозяйственной деятельности СТ; довыборы правления; разное. 01 июня 2013 в процессе регистрации членов СНТ, пришедших на собрания, были нарушения, а именно: один человек регистрировал несколько фамилий; подписи ставились не по всем графам; представители членов СНТ не имели оформленных доверенностей, заверенных действующим председателем; без проведения голосования о выборе председателя собрания председательствовала Жукова Т.Д., не являющаяся членом СНТ. На собрании фактически присутствовало около 80 человек, что намного меньше 50% от членов СНТ. Аналогично проходило собрание 29 июня 2013 года. Полагал, что он имеет право требовать законного проведения и принятия решений общих собраний членов СНТ и законно влиять через свое участие на дельность товарищества и принятие решений. Его право участвовать в жизни товарищества и аналогичное право других членов СНТ (около 300 членов СНТ) при несоблюдении законных процедур и порядка проведения общих собраний 01 июня 2013 года и 29 июня 2013 года оказалось существенно нарушенным. Истец просил восстановить положение, существовавшее до нарушения права, признав недействительными решения общих собраний членов СНТ " ФИО25 ", состоявшихся 01 июня 2013 года, 29 июня 2013 года.

В судебном заседании Тарелов А.В. исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от 24 декабря 2013 года удовлетворены исковые требования Тарелова А.В.

Не согласившись с постановленным решением суда, СНТ ФИО26 " обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и требованиям норм материального права. Судом неправильно определено количество членов СНТ ФИО27 для определения кворума на общих собраниях членов СНТ ФИО28 " 01 июня 2013 года, 29 июня 2013 года. Истцом не представлено доказательств нарушения его прав.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 19, 20, 21

Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку в соответствии с нормами материального права.

Как установлено судом первой инстанции, 01 июня 2013 года проведено собрание членов СНТ " ФИО29 ", оформленное протоколом N1.

Согласно протокола N 1 от 01 июня 2013 года в повестку дня были включены вопросы о результатах проверки финансово-хозяйственной деятельности садоводческого товарищества за 2010 - 2012 года, ревизионной комиссии, довыборов правления, разное.

Вместе с тем, на собрании было принято решение об освобождении председателя правления СНТ " ФИО31 Пестрякова В.М. от должности и выведения его из членов правления, т.е. принято решение по вопросу, не включенному в повестку собрания.

В указанном собрании приняло участие 98 членов садоводческого товарищества. В протоколе не указано общее число членов СНТ ФИО32 " для определения наличия кворума.

29 июня 2013 года состоялось собрание членов СНТ " ФИО35 " с повесткой дня: утверждение состава правления и ревизионной комиссии СНТ " ФИО37 ", выборы председателя СНТ ФИО34 ", разное. На указанном собрании присутствовало 82 члена СНТ " ФИО33 Кворум на собрании определялся, исходя из общего числа членов СНТ " ФИО36 " - 147 членов общества.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц N6641 от 12 сентября 2013 года, СНТ " ФИО38 зарегистрировано 02 августа 1984 года.

Согласно списку членов СНТ ФИО39 " в садоводческом товариществе состоит 419 членов.

Указанный список согласуется и с количеством членов СНТ " ФИО41 ", изложенным в протоколе общего собрания членов СНТ " ФИО40 " от 19 июня 2011 года. Так, на собрании решался вопрос о выходе участников СНТ на основании заявлений, о добровольном отказе от участков N 394, N 395, закрепленных за ФИО10 , а также от участка N 90-в, закрепленного за ФИО11

Аналогичные сведения в части номеров земельных участков и фамилий пользователей содержатся в представленных списках.

Указанным протоколом принято решение о приеме в члены СНТ " ФИО42 ФИО12 и ФИО13 Таким образом, количество членов СНТ "Экспортник" не изменилось, составляет 418 членов.

С учетом представленного списка, а также протокола от 19 июня 2011 года численность членов СНТ "Экспортник" составляет 418 человек.

Таким образом, процент членов СНТ "Экспортник", принявших участие в общих собраниях от 01.06. 2013 года, 29.06.2013 года составил менее 50% от общего числа членов СНТ (418 членов), следовательно, при отсутствии необходимого кворума общее собрание не правомочно было принимать какие-либо решения.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что принятые на собраниях 01 июня 2013 года, 29 июня 2013 года решения нарушают права истца, являющегося членом СНТ " ФИО43 и имеющего право на участие в общем собрании, которое должно проводиться в соответствии с требованиями ст. 21 Федерального закона N 66-ФЗ, Уставом СНТ " ФИО44 ".

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, так как они соответствуют как нормам материального права, регулирующим отношения спорящих сторон, так и имеющим значение для дела фактам, которые подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неправильно определено количество членов СНТ ФИО45 " для определения кворума на общих собраниях членов СНТ "Экспортник" 01 июня 2013 года, 29 июня 2013 года, по мнению судебной коллегии, является несостоятельным ввиду следующего.

Согласно п. 1.1. Устава СНТ ФИО46 СНТ " ФИО47 образовано на земельном участке массиве урочища села Соловей ключ Артемовского городского округа "адрес" площадью 37,82 га в соответствии с Постановлением Главы администрации "адрес" края N от ДД.ММ.ГГГГ .

В соответствии с п. 10.5 названного Устава всего на территории СНТ выделено 431 садовых участков по 0,6 га полезной площади каждый.

Списком владельцев земельных участков подтверждается факт наличия владельцев 419 участков СНТ "Экспортник".

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих заявленную численность членов СНТ ФИО48 " для определения кворума на общем собрании 01 июня 2013 года, 29 июня 2013 года, как того требует ст. 56 ГПК РФ.

В связи с чем суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что общие собрания членов СНТ " ФИО49 от 01 июня 2013 года, 29 июня 2013 года были проведены с нарушением действующего законодательства.

Оспаривая решение суда, ответчик в апелляционной жалобе указывает на то обстоятельство, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав.

Судебная коллегия не может согласиться с таким доводом апелляционной жалобы в виду следующего.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно абз. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Отсутствие необходимого кворума для проведения собрания, искажение результатов голосования, голосование не правомочным составом, не позволяют истцу как члену СНТ "Эспортник" надлежащим образом реализовать свое право на участие в его управлении, решении финансовых и хозяйственных вопросов.

Довод апелляционной жалобы о том, что протокол от 19 июня 2011 не являлся предметом рассмотрения по данному делу и не представлялся стороной ответчика, судебная коллегия также полагает несостоятельным.

В силу ст. 55 доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд с учетом предоставленных сторонами доказательств дал оценку количества членов СНТ " ФИО50 " с учетом протокола от 19 июня 2011, что не противоречит вышеприведенной норме.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, они не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, а направлены на переоценку исследованных судом доказательств по делу, что не может служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Артемовского городского суда Приморского края от 24 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ " ФИО51 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: