Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 02 апреля 2014 г. по делу N 33-3102

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Лифановской В.П.

судей: Шароглазовой О.Н. и Марченко О.С.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску

Горелова А.Е.

к Дальневосточной транспортной прокуратуре

об отмене решения о прекращении допуска к государственной тайне

по частной жалобе Горелова А.Е.

на определение судьи Приморского краевого суда от 30 декабря 2013 года, которым исковое заявление возвращено Горелову А.Е. в связи с неподсудностью.

Заслушав доклад судьи Лифановской В.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горелов А.Е. обратился суд с иском к Дальневосточной транспортной прокуратуре об отмене решения о прекращении допуска к государственной тайне.

Определением Приморского краевого суда от 30.12.2013г. заявление возвращено Горелову А.Е., за неподсудностью спора Приморскому краевому суду.

С определение суда не согласился Горелов А.Е., им была подана частная жалоба. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 февраля 2013 года определение Приморского краевого суда от 30 декабря 2013 года оставлено без изменения, частная жалоба Горелова А.Е. - без удовлетворения.

В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Судебная коллегия, рассмотрев вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам "адрес" вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что при изготовлении определения судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда была допущена описка при написании даты рассмотрения частной жалобы, указан 2013 год.

Вместе с тем, как следует из протокола судебного заседания от 05 февраля 2014 года, исковое заявление Горелова А.Е. поступило в суд 27 декабря 2013 года и определением суда от 30.12.2013 года исковое заявление было возвращено заявителя в связи с неподсудностью спора Приморскому краевому суду.

Частная жалоба на определение суда подана Гореловым А.Е. в Приморский краевой суд 14 января 2014 года и была назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на 5 февраля 2014 года и отложено на 12 февраля 2014 года, когда и было и рассмотрено по существу. Дата рассмотрения дела 12.02.2014 года подтверждается протоколом судебного заседания от 12.02.2014года. Вместе с тем, в определении судебной коллегии дата определения указана 12 февраля 2013 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что указание в определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда даты 2013 год, является явной опиской, которая подлежит исправлению..

Поскольку исправление описки не изменяет существо спора, судебная коллегия полагает возможным исправить описку в определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 февраля 2013 года и указать, что год 2013 следует читать как 12 февраля 2014 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить допущенную описку в определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 февраля 2013 года в написании даты рассмотрения частной жалобы и указать в описательной части определения дату вынесения определения 12 февраля 2014 года.

Председательствующий:

Судьи: