Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 08 апреля 2014 г. по делу N 33-3107

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кадкина А.А.,

судей Александровой М.В., Кунгурцевой И.В.,

при секретаре Федюченко Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Яковлевского района Приморского края в защиту интересов Гапсалямовой М.Ю. к администрации Приморского края (третье лицо администрация Яковлевского сельского поселения) о предоставлении жилого помещения по представлению прокурора Яковлевского района Приморского края на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ , которым исковое заявление оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В., пояснение прокурора Звягинцевой Т.А., поддержавшей представление прокурора, полагавшей определение суда подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

прокурор Яковлевского района Приморского края в защиту интересов Гапсалямовой М.Ю. обратился в суд с иском к администрации Приморского края о предоставлении жилого помещения как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для приведения заявления в соответствие с требованиями ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ. Суд полагает, что прокурором не представлены сведения о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним о зарегистрированных правах лица, в отношении которого принимается решение о предоставлении жилого помещения, на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации; документы от органов местного самоуправления, муниципального района Приморского края, на территории которого лицо, в отношении которого принимается решение о предоставлении жилого помещения, поставлено на специализированный жилищный учет, содержащие сведения о наличии или отсутствии у него жилого помещения по договору социального найма.

С данным определением суда прокурор не согласен, им подано представление, в котором ставится вопрос об отмене определения, т.к. судом существенно нарушены нормы процессуального права, поскольку суд при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к своему производству без проведения судебного разбирательства, исследовал письменные доказательства по делу и дал им оценку.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы представления прокурора, считает определение суда подлежащим отмене, как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление прокурора без движения, суд первой инстанции исходил из того, что оно не соответствует требованиям статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно: не представлены необходимые доказательства в обоснование заявленных требований.

Однако с таким определением суда согласиться нельзя.

По смыслу ст. 131 ГПК РФ истец должен указать, в чем заключается нарушение его прав, свобод или законных интересов и свои требования.

По форме и содержанию исковое заявление прокурора Яковлевского района Приморского края соответствует ст. 131 ГПК РФ.

В соответствии со статьями 39, 56, 57 ГПК РФ истец не лишен права уточнять исковые требования, представлять доказательства на стадии подготовки к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу.

Исковое заявление безосновательно оставлено судом без движения, поскольку недостатки, изложенные в определении суда, могут быть устранены в ходе досудебной подготовки и судебного разбирательства по делу.

С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал возвращению в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отменить, исковой материал направить в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству.

Председательствующий

Судьи