Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 мая 2014 г. по делу N 33-3111

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лифановской В.П.

судей Степановой Е.В., Ельницкой Н.Н.

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к нотариусу ФИО2 , администрации "адрес" о восстановлении срока принятия наследства

по частной жалобе ФИО1

на определение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ , которым исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью дела.

Заслушав доклад судьи Степановой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд "адрес" с иском к нотариусу ФИО2 и администрации "адрес" о восстановлении срока для наследства, оставшегося после смерти ФИО8 - ... доли в праве в домовладении N по "адрес" в "адрес" , признании принявшим наследство.

Определением судьи Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено заявителю на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ в связи с неподсудностью дела данному суду. Истцу разъяснено право на обращение с указанным иском в Советский районный суд "адрес" - по месту нахождения недвижимого имущества, на которого претендует истец.

На данное определение представителем истца подана частная жалоба, в которой просит об отмене определения.

Изучив содержание искового материала, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Поскольку в данном случае восстановление установленного законом срока связано с признанием за наследником права на имущество, дела указанной категории исходя из п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст.28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика, если иное не установлено положениями Главы 3 ГПК РФ "Подведомственность и подсудность".

В то же время, ст.30 указанной главы ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Следовательно, в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в ст.30 ГПК РФ, то дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества, в данном случае - в Советском районном суде "адрес" , а не в Ленинском районном суде "адрес" .

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Доводы частной жалобы о необходимости применения в настоящем деле положений ст.28 ГПК РФ без учета положений ст.30 ГПК РФ, судебной коллегией отклоняются, как основанные на неверном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований к отмене оспариваемого определения судебной коллегией не усматривается.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :