Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 апреля 2014 г. по делу N 33-3133

Судебная коллегия по гражданским делам ... краевого суда в составе: председательствующего Лозенко И.А.

судей Ельницкой Н.Н., Павлуцкой С.В.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Споркова И.Ю. к ФГАОУ " ... " об отмене результатов итоговой государственной аттестации выпускной квалификационной работы,

по апелляционной жалобе Споркова И.Ю.

на решение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ года, которым в удовлетворении исковых требований было отказано.

Заслушав доклад судьи Лозенко И.А., выслушав представителя ФГАОУ " ... " - Воеводину О.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в Дальневосточном федеральном университете Школа экономики и менеджмента кафедры государственного и муниципального управления проходила защита его выпускной квалификационной работы по образовательной программе подготовки специалистов по специальности 080504.65 "Государственное и муниципальное управление" по теме власть и бизнес в современной России: особенности взаимодействия в "адрес" , по результатам которой ему выставлена оценка "неудовлетворительно", с указанием на то, что не раскрыта тема выпускной квалификационной работы. Полагает, что решение членов комиссии о "неудовлетворительном" результате дипломной работы Споркова И.Ю. необоснованно, поскольку не был соблюден кворум членов комиссий. При принятии решения не присутствовал председатель комиссии как это предусмотрено Положением об итоговой государственной аттестации выпускников высших учебных заведений РФ". Вместе с тем, ему необоснованно было отказано в предоставлении протокола заседания государственной аттестационной комиссии. Полагает, что принятым решением ему созданы препятствия к получению диплома, подтверждающего наличие высшего образования по выбранной специальности.

Просил суд, обязать ответчика отменить результаты итоговой государственной аттестации его выпускной квалификационной работы в форме дипломной работы по образовательной программе подготовки специалистов по специальности 080504.65 "Государственное и муниципальное управление" по теме власть и бизнес в современной России: особенности взаимодействия в "адрес" .

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте слушания дела под роспись в почтовом уведомлении.

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях.

Представитель ответчика в судебном заседании не согласилась с требованиями, представила письменные возражения относительно исковых требований.

Решением Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ года, в удовлетворении исковых требований отказано.

С постановленным решением не согласился истец, в поданной апелляционной жалобе просил решение отменить.

Судебная коллегия, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.

Как установлено в судебном заседании, истец Спорков И.Ю. согласно договору N от ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение на платной основе в Федеральном Государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования " ... ".

Согласно выписке из протокола от ДД.ММ.ГГГГ N истец был допущен к защите дипломной работы по образовательной программе подготовки специалистов по специальности 080504:65 "Государственное и муниципальное управление" по теме власть и бизнес в современной России: особенности взаимодействия в "адрес" .

Протоколом заседания государственной аттестационной комиссии Дальневосточного федерального университета Школа экономики и менеджмента кафедры государственного и муниципального управления N от ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению выпускной квалификационной работы Споркова И.Ю. на тему "Власть и бизнес в современной России: особенности взаимодействия в "адрес" ", принято решение о выполнении Спорковым И.Ю. дипломной работы с оценкой "неудовлетворительно", как не владеющего материалом, содержащимся в работе.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ N Спорков И.Ю. отчислен из "Дальневосточного федерального университета", как не защитивший выпускную квалификационную работу по специальности 080504.65 "Государственное и муниципальное управление" по теме власть и бизнес в современной России: особенности взаимодействия в "адрес" .

Доводы истца о том, что при вынесении решения государственной аттестационной комиссией по результатам защиты его выпускной квалифицированной работы, отсутствовал кворум, поскольку при защите председатель государственной аттестационной комиссии отсутствовал, нельзя признать состоятельными по следующим основаниям.

Согласно положения пункта 6.8 гл. 6 Положения "Об итоговой государственной аттестации выпускников, обучающихся по программам высшего профессионального образования" утвержденного приказом ДВФУ N от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что решения государственной аттестационной комиссии принимаются на закрытых заседаниях простым большинством голосов членов комиссии, участвующих в заседании, при обязательном присутствии председателя комиссии или его заместителя. При равном числе голосов председатель комиссии (или заменяющий его заместитель председателя комиссии) обладает правом решающего голоса.

Согласно п. 6.4 Положения аттестационные испытания проводится при наличии не менее двух третей состава государственной аттестационной комиссии

В соответствии с п.3.9 Положения "Об итоговой государственной аттестации выпускников, обучающихся по программам высшего профессионального образования" утвержденного приказом ДВФУ N от ДД.ММ.ГГГГ - государственные аттестационные комиссии формируются из профессорско-преподавательского состава и научных работников ДВФУ, а также лиц, приглашаемых из профильных сторонних организаций: специалистов предприятий, учреждений и организаций-представителей работодателей, ведущих преподавателей и научных работников других высших учебных заведений в срок до 15 декабря, но не позднее, чем за месяц до первого аттестационного испытания. Численный состав государственных аттестационных и государственных комиссий должен быть 5-8 человек из которых не менее 2-х является представителями сторонних организаций. В состав государственной аттестационной комиссии входит заместитель председателя, который назначается из числа профессорско-преподавательского состава ДВФУ.

Приказом N от ДД.ММ.ГГГГ Дальневосточного федерального университета "О составе государственных аттестационных комиссий (ГАК) на 2013 года по специальности "Государственное и муниципальное управление" заместителем председателя утверждена Володарская Е.П., которая согласно Протокола N от ДД.ММ.ГГГГ являлась членом государственной аттестационной комиссии Дальневосточного федерального университета Школа экономики и менеджмента кафедры государственного и муниципального управления с правом голоса наряду с утвержденными членами комиссии Анискевич М.Н., Таланцева В.И., Никитченко Г.Б, Машунина Ю.К., Сысоевой Г.М., Шпак А.С., Никифоровой JI.H., которые единогласно приняли решение о присвоении Споркову И.Ю. оценки "неудовлетворительно".

Суд обосновано пришел к выводу, что кворум голосов членов комиссии соблюден ответчиком, а отсутствие председателя комиссии не могло повлиять на численность голосов и результаты аттестационной комиссии.

Таким образом постановленное по делу решение является законным и обоснованным и соответствует требованиям ч.3 ст. 196 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судом первой инстанции, и, по сути, повторяют те доводы, на которых были основаны заявленные требования и которым были основаны заявленные требования и которым была дана надлежащая оценка в решении суда, с которым судебная коллегия согласна.

На основании изложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, апелляционную жалобу Споркова И.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: