Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 апреля 2014 г. по делу N 33-3173

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Завальной Т.Ю., Наконечной Е.В.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куповых Т. В. к КГУП "Примтеплоэнерго" о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании суммы переплаты, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе представителя истца на решение Артемовского городского суда Приморского края от 14 января 2014 года, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Горбенко Т.Н., объяснения представителя истца Лобачевой Е.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец обратилась в суд с заявленными требованиями, в обоснование которых указала, что является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" 7. Другими собственниками указанной квартиры являются А. и В. - по 1/3 доли в праве собственности у каждого. Поставку тепловой энергии в "адрес" осуществляет КГУП "Примтеплоэнерго" в лице филиала "Артемовский". До апреля 2006 года плата за теплоснабжение указанного выше жилого помещения рассчитывалась исходя из общей площади квартиры 70 квадратных метров. Однако при подготовке документов для приватизации жилого помещения из технического паспорта ей стало известно, что фактическая площадь их квартиры составляет 67,1 квадратный метр. В связи с чем она в марте 2006 года проинформировала КГУП "Примтеплоэнерго" об изменении фактической площади квартиры, в подтверждение чего предоставила технический паспорт жилого помещения. С апреля 2006 года плата за потребленную тепловую энергию ответчиком стала рассчитываться исходя из площади квартиры 68 квадратных метров. То есть в нарушение норм Жилищного кодекса РФ плата за потребленную тепловую энергию стала начисляться с учетом площади балкона, которая составляет 0,9 квадратных метров. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, просила суд признать незаконными действия филиала "Артемовский" КГУП "Примтеплоэнерго" по начислению платы за тепловую энергию исходя из площади жилого помещения 68 квадратных метров; возложит на ответчика обязанность произвести перерасчет платы за тепловую энергию за жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" , за период с октября 2010 года по октябрь 2013 года в сумме 2791,63 рублей; взыскать с ответчика в ее пользу сумму переплаты за услуги теплоснабжения в размере 2791,63 рублей, компенсацию морального вреда - 10000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя - 17000 рублей, по оплате услуг нотариуса - 850 рублей, по оплате почтовых услуг - 61,75 рублей, по оплате госпошлины - 200 рублей

В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске, суду пояснила, что только с июня 2013 года оплата услуг теплоснабжения истцу стала исчисляться правильно исходя из площади квартиры 67,1 квадратный метр.

Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, направил в суд письменный отзыв, в котором указал, что ответчик с иском не согласен, истец обратилась в КГУП "Примтеплоэнерго" с заявлением о перерасчете только в июне 2013 года, с 01.06.2013 такой перерасчет ответчиком был произведен.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился истец, ее представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Судом было установлено, что истец Куповых Т.В. является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" , что подтверждается договором о передаче жилого помещения в собственность граждан от 14.03.2006. Другими собственниками указанной квартиры являются А. и В. - по 1/3 доли в праве собственности у каждого.

Поставщиком тепловой энергии в "адрес" является КГУП "Примтеплоэнерго" в лице филиала "Артемовский".

Истец в обоснование заявленного требования указала, что ответчик начиная с апреля 2006 года при расчете платы за потребленную тепловую энергию ошибочно исходил из размере площади жилого помещения 68 квадратных метров.

Суд, дав оценку представленным доказательствам и доводам сторон, правильно указал, что согласно п.п. ж п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307), в редакции, действующей до 01.09.2012, потребитель обязан информировать исполнителя об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их оплаты не позднее 10 рабочих дней с даты произошедших изменений.

По делу установлено, что истец обратилась в филиал "Артемовский" КГУП "Примтеплоэнерго" с заявлением о перерасчете стоимости услуг теплоснабжения в июне 2013 года. На основании заявления истца ответчиком произведен перерасчет с 01.06.2013. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно указал, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что истец ранее обращалась к ответчику с заявлением о перерасчете стоимости услуг теплоснабжения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик был проинформирован об изменении фактической площади квартиры еще в 2006 году, о чем свидетельствует тот факт, что с апреля 2006 года КГУП "Примтеплоэнерго" был произведен такой перерасчет, были предметом судебной оценки при разрешении судом спора и обоснованно им отвергнуты, по мотивам, изложенным в решении, в связи с чем основанием к отмене решения суда они служить не могут.

При этом судом первой инстанции верно указано, что допустимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что истец обращалась к ответчику с требованиями произвести перерасчет платы за потребленную тепловую энергию в 2006 году, в суд не представлено.

Других доводов, которые могли служить основанием к отмене решения суда, в апелляционной жалобе не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Артемовского городского суда Приморского края от 14 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи