Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 апреля 2014 г. по делу N 33-3177

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.,

судей: Наконечной Е.В., Завальной Т.Ю.,

при секретаре Барса О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного комиссариата Приморского края к Шумилкиной В.В. о взыскании излишне полученных денежных сумм

по апелляционной жалобе представителя Военного комиссариата Приморского края - Никоновой К.Е.

на решение Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ , которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., выслушав объяснения представителя Военного комиссариата Приморского края Никоновой К.Е., поддержавшей апелляционную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Военный комиссариат Приморского края обратился в суд с названными требованиями указав, что Шумилкина В.В., ДД.ММ.ГГГГ . рождения, с ДД.ММ.ГГГГ . является пенсионером Министерства обороны РФ и получает пенсию по случаю потери кормильца (погибшего мужа) на детей. С ДД.ММ.ГГГГ . она оформила пенсию по потере кормильца на себя по достижении 50 лет согласно ст. 29, п."а" ст.21 Закона РФ N4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей". До ДД.ММ.ГГГГ . выплата пенсии ей была приостановлена в связи с ее пребыванием на военной службе и получением денежного довольствия. Затем выплата была возобновлена в связи с изданием приказа от ДД.ММ.ГГГГ . об увольнении Шумилкиной В.В. с военной службы. Однако, впоследствии выяснилось, что ответчица была восстановлена на службе в судебном порядке, но не уведомила об этом военкомат, и в период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . она в нарушение ст.6 названного Закона получала одновременно и пенсию по случаю потери кормильца, и денежное довольствие. Данные обстоятельства выяснились в связи с увольнением ответчицы в ДД.ММ.ГГГГ . из Вооруженных Сил РФ на основании приказа МО РФ N от ДД.ММ.ГГГГ . и поступлением документов для назначения пенсии за выслугу лет. Излишне выплаченная ответчице сумма пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . составила ... рублей. Добровольно возвращать излишне полученные суммы Шумилкина В.В. отказалась. В своих исковых требованиях истец просил суд взыскать с ответчицы неосновательное обогащение в размере излишне полученной пенсии на сумму ... рублей.

В судебном заседании представитель военкомата настаивал на заявленных требованиях по доводам, изложенным в иске.

Ответчица Шумилкина В.В. иск не признала. Полагала, что в ее действиях нет признаков неосновательного обогащения и недобросовестности, так как требования ст.6 названного Закона о приостановлении выплаты пенсии не распространяются на супругов погибших военнослужащих, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца по достижении ими возраста 50 лет.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился истец, его представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. В обоснование жалобы указаны доводы, аналогичные тем, которые приводились в обоснование иска.

В возражениях на апелляционную жалобу Шумилкина В.В. просила оставить решение суда без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

В силу ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В данном случае таких нарушений судом не допущено.

В ст.1 Закона РФ N4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" указаны категории лиц из числа проходивших военную службу, на которых распространяются условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные настоящим законом.

Согласно ст.6 этого же Закона лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы. Пенсии по инвалидности этим лицам и пенсии по случаю потери кормильца их семьям назначаются независимо от продолжительности службы. Пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу, в органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.

Статья 21 названного Закона определяет категории инвалидов (в зависимости от причины инвалидности) из числа лиц, указанных в статье 1 этого же Закона, имеющих право на получение пенсии по инвалидности. Пунктом "а" этой статьи определено, какие лица считаются инвалидами вследствие военной травмы.

В силу ст. 29 этого же Закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Ряду лиц, в том числе, нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона, пенсия по случаю потери кормильца назначается независимо от их нахождения на иждивении кормильца. Супруги, достигшие возраста 60 лет - для мужчин и 55 лет - для женщин отнесены к нетрудоспособным членам семьи.

В соответствии со ст. 30 этого же Закона супруги лиц, указанных в статье 1 Закона, умерших вследствие причин, перечисленных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона, имеют право на пенсию по случаю потери кормильца по достижении ими 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), а занятые из них уходом за ребенком умершего, не достигшим 8-летнего возраста, имеют право на указанную пенсию независимо от возраста, трудоспособности и от того, работают они или нет, в том числе независимо от того, проходят они военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы или нет.

Как видно из материалов дела, муж Шумилкиной В.В., являлся военнослужащим. В связи с его гибелью ей была назначена пенсия по случаю потери кормильца на основании ст. 29, п."а" ст.21 вышеназванного Закона, как супруге погибшего, достигшей в ДД.ММ.ГГГГ году 50 летнего возраста. До ДД.ММ.ГГГГ . выплата Шумилкиной В.В. указанной пенсии не производилась в связи с ее пребыванием на военной службе и получением денежного довольствия. ДД.ММ.ГГГГ . был издан приказ N об увольнении Шумилкиной В.В. с военной службы, после чего она стала получать указанную пенсию на основании ее личного заявления (л.д. ... ). В соответствии с решением Уссурийского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Шумилкина В.В. была восстановлена на военной службе в прежней должности (л.д. ... ), после чего она находилась на военной службе до ДД.ММ.ГГГГ . Затем была уволена в отставку на основании приказа N от ДД.ММ.ГГГГ . (л.д. ... ). С ДД.ММ.ГГГГ . ей назначена пенсия за выслугу лет (л.д. ... ).

После восстановления Шумилкиной В.В. на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ . на военной службе выплата пенсии по случаю потери кормильца ей не приостанавливалась. В период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . она получала и пенсию по случаю потери кормильца, и денежное довольствие военнослужащего.

В обоснование доводов иска о неосновательном обогащении ответчицы военный комиссариат сослался на ст.6 названного выше Закона, указав, что в период нахождения Шумилкиной В.В. на военной службе с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . выплата ей пенсии по случаю потери кормильца должна была быть приостановлена, но этого не было сделано, так как ответчица не уведомила военкомат о своем восстановлении на военной службе.

Однако, из буквального толкования положений части 2 статьи 6 указанного Закона следует, что требование о приостановлении выплаты пенсии распространяется только на пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 этого Закона, к которым ответчица, получавшая в спорный период времени пенсию по потере кормильца, напрямую не относилась.

Кроме того, анализ положений ст. 29 указанного Закона позволяет сделать вывод о том, что нетрудоспособные члены семьи умершего, в частности, женщины достигшие 55-летнего возраста (а в случае с Шумилкиной В.В. - 50-летнего возраста, ст.30 Закона), имеют право на получение пенсии по случаю потери кормильца по данному Закону даже при наличии у них собственного дохода, поскольку Закон прямо закрепляет возможность получения этими лицами соответствующей пенсии не зависимо от факта их нахождения на иждивении умершего супруга.

Вместе с тем, статус пенсии по случаю потери кормильца, которая предоставляется, как это следует из содержания ст.2 ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", в целях компенсации гражданам дохода при потере кормильца, во взаимосвязи с положениями ст.29, ст.30 Закона РФ от 12.02.1993г. N4468-1, которые предусматривают случаи, когда условием назначения соответствующей пенсии является лишь достижение определенного возраста, позволяет говорить о том, что прекращение Шумилкиной В.В. военной службы не являлось в данном случае необходимым для того, чтобы ей выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца.

С учетом изложенного говорить о неосновательном обогащении Шумилкиной В.В. представляется неверным, поскольку неосновательное обогащение предполагает отсутствие законных оснований для приобретения (сбережения) имущества (ст.1102 ГК РФ), а в отношении Шумилкиной В.В. такие основания имелись.

По этой же причине не имеется оснований говорить о наличии недобросовестности в действиях Шумилкиной В.В. При этом следует учесть, что в силу п.3 ст.1109 ГК РФ выплаченные суммы пенсии не подлежат возврату (при отсутствии счетной ошибки), если в действиях получателя не установлена недобросовестность.

Таким образом, исковые требования военкомата не подлежали удовлетворению, как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Поскольку принятым по делу решением в удовлетворении исковых требований отказано и спор по существу разрешен верно, то оснований для отмены вынесенного судом решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Военного комиссариата Приморского края - Никоновой К.Е. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: