Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 апреля 2014 г. по делу N 33-3179

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Завальной Т.Ю., Наконечной Е.В.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снегирева А. И. к Миронову А. Ю. о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, по апелляционной жалобе ответчика и апелляционному представлению Уссурийского городского прокурора на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 27 августа 2013 года, которым иск удовлетворен частично.

Заслушав доклад судьи Горбенко Т.Н., заключение прокурора Комаровой О.Н., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Снегирев А.И. обратился в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он был избит ответчиком и другим лицом. Согласно судебно-медицинской экспертизе ему было причинены телесные повреждения в виде ... , которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и расцениваются как легкий вред здоровью. Действиями ответчика ему были причинены физические страдания, заключающиеся в ... Кроме того, он испытывал нравственные страдания, выразившийся в стыде, неудобствах перед соседями, товарищами по учебе и окружающими людьми, ... Вследствие хулиганских побуждений ответчика было унижено его человеческое достоинство. После произошедшего преступления он опасался за здоровье своих родителей, испытывал неудобства по поводу финансовых расходов, понесенных родителями на лечение. Кроме того, у него отменилась поездка со студенческим отрядом на лососевую путину рыбообработчиком в период с июля по сентябрь 2011 года, также была отложена поездка на море с родителями. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы на лечение в размере 1112 рублей, транспортные расходы на такси в размере 160 рублей, стоимость пришедшей в негодность красно-черной матерчатой куртки стоимостью 1700 рублей, стоимость химчистки шапки в размере 100 рублей.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, отбывающего наказание в ФКУ ИК ... ГУФСИН РФ по Приморскому краю, извещенного о времени в месте судебного заседания надлежащим образом.

Судом постановлено решение, которым с Миронова А.Ю. в пользу Снегирева А.И. взыскан моральный ущерб, причиненный преступлением, в размере 2972 рублей, компенсация морального вреда в сумме 70000 рублей, всего взыскано - 72972 рублей.

В доход местного бюджета с ответчика взыскана государственная пошлина в сумме 600 рублей.

С указанным решением не согласился ответчик и прокурор, ими поданы апелляционные жалоба и представление.

До начала судебного заседания прокурором апелляционное представление отозвано.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения.

Судом было установлено, что в результате преступных действий ответчика истцу были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома носа, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и расцениваются как легкий вред здоровью, что подтверждается судебно-медицинской экспертизой N от 06.07.2011 года.

Вина Миронова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, подтверждается вступившим в законную силу приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 27.09.2012.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Разрешая заявленные требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ учел, что в результате преступных действий ответчика истец испытал нравственные и физические страдания, поскольку в связи с избиением чувствовал себя униженным, ему пришлось проходить лечение.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с учетом требований разумности и справедливости, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца, компенсации морального вреда, верно снизив ее до 70000 рублей.

Размер материального ущерба, понесенного истцом в связи с виновными действиями ответчика, судом определен верно, он подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Не могут служить основанием к отмене решения суда ссылки в апелляционной жалобе на материальное положение ответчика, поскольку доказательств, свидетельствующих о тяжелое материальном положении, ответчиком не представлено, сумма, определенная судом к взысканию не является завышенной.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено. Оснований к отмене решения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 27 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора прекратить.

Председательствующий

Судьи