Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 апреля 2014 г. по делу N 33-3191

Судебная коллегия по гражданским делам ... краевого суда в составе: председательствующего Лифановской В.П.

судей Лозенко И.А., Ельницкой Н.Н.

при секретаре Ким Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гупало Д.В. к УМВД России по ... о взыскании долга по уплате пенсии, и встречному иску УМВД России по ... к Гупало Д.В. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

по апелляционной жалобе Гупало Д.В.

на решение Фрунзенского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ года, которым исковые требования Гупало ФИО11 к УМВД России по "адрес" о взыскании долга по уплате пенсии оставлены без удовлетворения в полном объеме.

Встречные исковые требования УМВД России по "адрес" к Гупало ФИО12 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии удовлетворены в полном объеме.

С Гупало ФИО13 в пользу УМВД России по "адрес" взыскана излишне выплаченная пенсия по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размене ... руб.

Заслушав доклад судьи Лозенко И.А., выслушав представителя УМВД России по ... - Денисову Е.Н., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Гупало Д.В. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что с ДД.ММ.ГГГГ . в связи со смертью отца - Гупало В.В. проходившего службу в органах внутренних дел, по основанию, предусмотренному п.п. "а" части третьей статьи 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N N "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", т.е. по случаю потери кормильца, ему, как несовершеннолетнему члену семьи умершего военнослужащего, ответчиком была назначена пенсия, получателем которой являлась мать истца - Гупало Ж.В. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанная пенсия перечислялась ответчиком регулярно. ДД.ММ.ГГГГ истец был призван в ряды вооруженных сил и проходил срочную военную службу по призыву по ДД.ММ.ГГГГ . в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком пенсия не выплачивалась. В связи с тем, что до призыва на военную службу истец обучался в образовательном учреждении (НКОУ СПО "Владивостокский гуманитарно - коммерческий колледж "адрес" потребсоюза" на очной форме обучения), в связи с призывом ушел в академический отпуск, и после службы продолжил обучение в названном учреждении, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ответчиком была возобновлена, и продолжалась до окончания учебного заведения. В конце 2012 истец обратился к ответчику с заявлением в котором просил пояснить причины приостановления выплаты пенсии в период прохождения военной службы. На указанное заявление был получен ответ, согласно которого ответчик указал, что приостановление выплаты пенсии связан с прохождением истцом военной службы, в соответствии с положениями Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1. Аналогичный ответ был направлен матери истца, обратившейся к ответчику с заявлением в начале 2013 года. Указывает, что действиями ответчика, не осуществлявшего выплату пенсию по потере кормильца в период прохождения военной службы по призыву, нарушены имущественные права. Полагает, что в период нахождения в академическом отпуске, он находился на полном государственном обеспечении и проходил военную службу по призыву, не лишало его права на получение пенсии по случаю потери кормильца, поскольку образовательное учреждение, в котором он обучался, не относится к тем, в котором обучающиеся студенты считаются состоящими на военной службе или на службе в органах внутренних дел. Согласно выданных ответчиком справок по состоянию на октябрь ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии истца составлял ... руб. по состоянию на сентябрь ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. Истец, приведя расчет требуемой суммы, просит взыскать с УМВД России по ... руб. - размер невыплаченной пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ , судебные расходы в сумме ... руб.

УМВД России по "адрес" обратилось в суд со встречным иском, в котором просит взыскать с Гупало Д.В. задолженность в размере ... руб., излишне выплаченных в качестве пенсии по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после прекращения его обучения на очной форме в ФГБОУ ВПО ВГУЭС, в порядке зачета первоначального требования, в обоснование которого указано, что Гупало Д.В. имеет перед УМВД России по "адрес" задолженность в размере ... руб., поскольку с ДД.ММ.ГГГГ обучался в ФГБОУ ВПО ВГУЭС, и ему была назначена пенсия по случаю потери кормильца, в соответствии с п. "а" ст. 29 Закона. С ДД.ММ.ГГГГ он отчислен из университета, однако скрыл данный факт от УМВД России по "адрес" и продолжил неправомерно получать пенсию до ДД.ММ.ГГГГ , когда УМВД России по "адрес" самостоятельно запросило информацию в вышеуказанном учебном заведении. Факт отчисления Гупало Д.В. из ФБОУ ВПО ВГУЭС подтверждается ответом на запрос исх. 1827 от ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, Гупало Д.В. незаконно получил пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... коп. В силу ст. 56 Закона если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации". В связи с чем, просит суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании истец по первоначальному иску исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске. Основания встречных исковых требований полагал обоснованными, указав лишь на несогласие с суммой задолженности.

Представитель УМВД России по ... по доверенности Токарева Л.Ю. в судебном заседании первоначальный иск не признала в полном объеме, предоставила письменный отзыв на иск, просила суд удовлетворить встречные исковые требования в полном объеме.

Решением Фрунзенского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ года, в удовлетворении искового заявления отказано, встречные исковые требования удовлетворены.

С постановленным решением не согласился Гупало Д.В., в поданной апелляционной жалобе просит решение отменить.

Судебная коллегия, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Разрешая спор по существу, суд обосновано отказал истцу Гупало Д.В. в удовлетворении иска о взыскании суммы в размере ... руб.

Данный вывод суда является правильным по следующим основаниям.

Согласно ст. 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении, в том числе дети, братья, сестры и внуки, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а проходящие обучение в образовательных организациях по очной форме (за исключением образовательных организаций, обучение в которых связано с поступлением на военную службу или службу в органах внутренних дел), - до окончания обучения, но не долее чем до достижения ими 23-летнего возраста.

В соответствие с пп. 3 п. 1. ст. 11 ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетнему Гупало Д.В. после смерти отца, проходившего службу в органах внутренних дел, с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по случаю потери кормильца, получателем которой являлась мать истца - Гупало Ж.В., что подтверждается справками центром финансового обеспечения Отдела пенсионного обслуживания УМВД России по "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ , N от ДД.ММ.ГГГГ , N от ДД.ММ.ГГГГ .

Согласно справки НКОУ СПО "Владивостокский гуманитарно- коммерческом колледж "адрес" потребсоюза" N от ДД.ММ.ГГГГ Гупало Д.В. обучался на очном отделении, по специальности "Экономика и бухгалтерский учет" на основании приказа о зачислении N от ДД.ММ.ГГГГ .

Согласно приказа N от ДД.ММ.ГГГГ Гупало Д.В. предоставлен академический отпуск в связи с призывом в ряды Вооруженных сил на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , что также подтверждается справкой Военного комиссариата "адрес" Отдел по "адрес" и военным билетом N АХ 0910058, выданным на имя истца Гупало Д.В.

Мать истца - Гупало Ж.В. обратилась к начальнику ЦФО УВД по ПК с заявлением, вх. N от ДД.ММ.ГГГГ , о прекращении выплаты пенсии на Гупало Д.В. в связи с его уходом в академический отпуск и призывом в армию с ноября ДД.ММ.ГГГГ .

Истцу Гупало Д.В. выплата пенсии по потере кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была приостановлена на основании положений абзаца второго статьи 6 Закона N 4468-1, согласно которой пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу, в органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (в том числе в любых других государствах) выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.

Доводы истца Гупало Д.В. о том, что судом неправильно определены значимые обстоятельства по делу, судом не принято во внимание, что в период прохождения военной службы он находился в академическом отпуске, т.е. за ним сохранялся статус обучающегося, нельзя признать состоятельными, поскольку противоречат нормам материального права.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N76-ФЗ "О статусе военнослужащих" граждане, проходящие военную службу по призыву, имеют статус военнослужащих, который они приобретают сначала военной службы и утрачивают с окончанием военной службы

Пункт 3 ст. 19 указанного закона предусматривает, что военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, обучение в гражданских профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования не разрешается.

Таким образом, анализируя данные нормы закона, судебная коллегия приходит к выводу, что военнослужащий не осваивает образовательную программу и не может это сделать юридически в силу запрета, предусмотренного п.3 ст. 19 Федерального закона "О статусе военнослужащих".

По мнению судебной коллегии, в период нахождения военной службы по призыву истец утратил право на получение пенсии по потери кормильца, в связи с тем, что утрачивается цель предоставления социальной поддержки: создание благоприятных условий для реализации конституционного права на образование.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что истец, проходящий военную службу по призыву, находился на государственном обеспечении.

Остальная часть решения о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 по "адрес" суммы в размере ... руб. сторонами не обжалуется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фрунзенского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, апелляционную жалобу Гупало Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: