Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 апреля 2014 г. по делу N 33-3196

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Стрюкова Д.А.

судей Бичуковой И.Б., Федоровой Л.Н.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хихлуха В.Я. к ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району Приморского края о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной пенсии по старости,

по апелляционной жалобе начальника ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району Приморского края на решение Артемовского городского суда Приморского края от 19 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи Бичуковой И.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хихлуха В.Я. обратился в суд с названным иском к ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району Приморского края. В обоснование заявленных требований указал, что в периоды с 18.02.80 по 24.04.86, с 04.01.88 по 01.05.93, с 27.09.93 по 30.09.94, с 01.10.94 по 27.10.94 он работал электрогазосварщиком полный рабочий день на резке, ручной дуговой сварке содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, и его деятельность была связана с тяжелыми условиями труда, поэтому указанные периоды должны быть включены в специальный трудовой стаж. В связи с достижением пенсионного возраста, 23.07.13 он обратился в ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району Приморского края с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии (приложив необходимые документы), однако решением от 24.10.13 N в ее назначении было отказано, так как указанные периоды работы в стаж включены не были. Просил суд признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, включив в специальный трудовой стаж следующие периоды его работы: с 18.02.80 по 24.04.86, с 04.01.88 по 01.05.93, с 27.09.93 по 30.09.94, с 01.10.94 по 27.10.94, и назначить досрочную пенсию с момента обращения в учреждение.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ответчика исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Пояснила, что поскольку по спорным периодам в трудовой книжке не указан вид сварки, они не были включены в специальный трудовой стаж.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от 19 декабря 2013 года исковые требования удовлетворены частично. Решение ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району Приморского края N от 24.10.13 признано незаконным. В специальный стаж Хихлуха В.Я. включены периоды работы с 18.02.80 по 24.04.86 в в/ч N ; с 04.01.88 по 01.05.93 в в/ч N ; с 01.10.94 по 27.10.94 в N У . В части удовлетворения исковых требований о включении в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии периода работы с 27.09.93 по 30.09.94 в ТОО " Б " отказано. На ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району Приморского края возложена обязанность назначить досрочную трудовую пенсию с 23.07.13.

С данным решением не согласилось ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району Приморского края, его начальником подана апелляционная жалоба, дополнения к апелляционной жалобе.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней, считает, что оснований для отмены постановленного судом решения не имеется.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается мужчинам ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Закона, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Работы с тяжелыми условиями труда, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предусмотрены Списком 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

В разделе XXXIII указанного Списка "Общие профессии" позицией 23200000-11620 предусмотрена профессия "Газосварщики", позицией 23200000-19756 предусмотрена профессия "Электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащие вредные вещества не ниже 3 класса опасности", позицией 23200000-19906 предусмотрена профессия "Электросварщики ручной сварки".

Судом первой инстанции установлено, что 23.07.13 Хихлуха В.Я. обратился в ГУ УПФ по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району Приморского края с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии N от 24.10.13 в назначении Хихлуха В.Я. досрочной трудовой пенсии по старости было отказано в виду отсутствия требуемого специального стажа.

Из протокола заседания комиссии следует, что в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не были включены периоды работы Хихлуха В.Я. с 18.02.80 по 24.04.86 в должности электрогазосварщика 3 разряда в в/ч N ; с 04.01.88 по 01.05.93 в должности электрогазосварщика 3 разряда в в/ч N ; с 27.09.93 по 30.09.94 в должности электрогазосварщика 3 разряда в ТОО " Б "; с 01.10.94 по 27.10.94 в должности электрогазосварщика 3 разряда в N У , в связи с не подтверждением занятости в указанные периоды работы на ручной сварке. По включенным периодам работы специальный стаж по Списку 2, как указано в протоколе, составил 1 год 7 месяцев.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд исходил из того, что периоды работы истца с 18.02.80 по 24.04.86, с 04.01.88 по 01.05.93 и с 01.10.94 по 27.10.94 в качестве электрогазосварищика была связана с тяжелыми условиями труда в режиме полного рабочего времени, а характеристика работ соответствовала профессиям и должностям в Списке 2.

Судебная коллегия считает указанный вывод правильным.

Согласно записям в трудовой книжке Хихлуха В.Я., 18.02.80 он был принят в в/ч N на должность электрогазосварщика 3 разряда. 01.09.80 ему был присвоен четвертый разряд электросварщика на основании решения квалификационной комиссии, а 01.09.82 - присвоен пятый разряд электросварщика ручной сварки. Уволен Хихлуха В.Я. с данной должности 24.04.86. Продолжительность работы за указанный период составила 6 лет 2 месяца 6 дней.

04.01.88 Хихлуха В.Я. вновь принят в в/ч N на должность электрогазосварщика пятого разряда, 24.08.88 на основании нового ЕТКС, согласно решению квалификационной комиссии ему присвоен четвертый разряд. Уволен Хихлуха В.Я. с данной должности 01.05.93. Продолжительность работы за указанный период составила 5 лет 3 месяца 27 дней.

01.10.94 Хихлуха В.Я. принят в N У на работу электросварщиком 4 разряда на период бетонных работ ВПП, откуда уволен 27.10.94. Продолжительность работы за указанный период составила 27 дней.

В связи с тем, что работы в войсковой части выполнялись истцом до 1 января 1992 года, суд с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 N 537, устанавливая соответствие этих работ работам, дающим право на досрочное назначение пенсии по старости, обоснованно руководствовался Списком 2, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22.08.56 N 1173 (ред. от 27.09.90), в разделе XXXII которого предусмотрены такие профессии, как "Газосварщики и их подручные" и "Электросварщики и их подручные".

Дав анализ характеру работы истца в должности электрогазосварщика по тарифно-квалификационным характеристикам работ "электросварщика ручной работы" и "электрогазосварщика", а также в соответствии с разъяснениями Министерства труда Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации, суд пришел к правомерному выводу о том, что выполняемые истцом работы должны засчитываться в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

По мнению судебной коллегии, анализ характеристики работ, выполняемых истцом, проведенный судом первой инстанции является аргументированным и верным.

Кроме того, судебная коллегия полагает, что записи в трудовой книжке, приведенные выше, также являются достаточными для подтверждения стажа истца по должности, соответствующей профессии "Электрогазоварщик, занятый на резке и ручной сварке" и "Электросварщики ручной сварки", предусмотренной Списком 2 утвержденным Постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

Так как в записях по периодам работы истца в в/ч N содержатся сведения о ручной сварке, и последовательное присвоение истцу разрядов по должности электрогазосварщика на одном месте работы свидетельствуют о выполнении им работы по одной и той же должности, указанное обстоятельство свидетельствует о выполнении Хихлуха В.Я. работ по профессиям и должностям, содержащимся в Списке 2.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанные периоды подлежат включению в специальный стаж по Списку 2, что в совокупности со специальным стажем, засчитанным ГУ УПФ по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району Приморского края в размере 1 год 7 месяцев влечет возникновение у истца права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы о том, что записей в трудовой книжке недостаточно, для того, чтобы подтвердить выполнение работ по Списку 2, признаются судебной коллегии ошибочными.

Учитывая, что решение суда является законным и обоснованным, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Артемовского городского суда Приморского края от 19 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району Приморского края - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи