Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 апреля 2014 г. по делу N 33-3250

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего Саломатиной Л.А.,

судей Александровой М.В., Дегтяревой Л.Б.,

при секретаре Федюченко Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гутникова В.А. к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (далее - ЗАО "МАКС") о возмещении вреда здоровью по апелляционной жалобе Гутникова В.А. на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ , которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В., пояснения Гутникова В.А., представителя ЗАО "МАКС" - Грушко С.В., заключение прокурора Нишоновой Ф.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гутников В.А. обратился в суд с иском к ЗАО "МАКС" о возмещении вреда здоровью, указав, что является сотрудником органов внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проходит службу в отдельном батальоне дорожно-постовой службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Владивостоку в должности ... , является капитаном полиции. Жизнь и здоровье сотрудников ОВД застраховано в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы". ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения во время открытия международного кинофестиваля. Около ДД.ММ.ГГГГ в районе "адрес" на него был совершен наезд мотоцикла, в результате чего он получил травму в виде ... Находился на стационарном лечении в МУЗ " ... " с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Затем проходил лечение в госпитале УВД по Приморскому краю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Окончательный диагноз - ... В соответствии с приказом МВД РФ от 16.12.1998 г. N 825 "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья в системе МВД России" полученная им травма является страховым случаем и относится к категории тяжелых травм. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ЗАО "МАКС" направлены все необходимые документы согласно перечню, указанному в приказе МВД РФ от 16.12.1998 г. N 825, для получения страховой суммы. ДД.ММ.ГГГГ на его счет ответчиком перечислена сумма в размере 57 750 рублей, что не соответствует размеру выплаты, установленному Федеральным законом от 08.11.2011 г. N 309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в статье 5 которого указано, что в случае получения застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии), то страховая сумма устанавливается в размере 200 000 рублей. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы. Ответчиком отказано в выплате полной страховой суммы. Полагает, что своими действиями ЗАО "МАКС" нарушило закрепленное в Конституции РФ его право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, право на охрану здоровья и защиту имущественных прав. Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 % страховой суммы за каждый день просрочки. Из расчета, что 1 % от невыплаченных 142 250 составляет 1 422 рублей, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (361 день) сумма штрафа составляет 513 342 рубля. Просит взыскать с ЗАО "МАКС" невыплаченную часть страховой суммы в размере 142 250 рублей, штраф за необоснованную задержку в выплате в сумме 513 342 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие. В письменных возражениях он иск не признал, указав, что основанием для выплаты истцу страховой суммы послужило наступление в ДД.ММ.ГГГГ страхового случая, а именно получение истцом тяжелой травмы ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "МАКС" и УВД по Приморскому краю заключен государственный контракт на оказание в ДД.ММ.ГГГГ услуг по государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников УВД по Приморскому краю. Согласно п. 1.2 государственного контракта основные условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, а также приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц определяются в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы". Полагает, что подлежит применению статья 5 данного Закона, действовавшая на момент наступления страхового случая, согласно которой размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица. В случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) страховая сумма выплачивается в размере 10 окладов.

С января 2012 г. пункт 1 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" исключен и установлены фиксированные размеры выплат по страховым событиям. Также предусмотрена индексация с учетом уровня инфляции размера страховых выплат с указанием, что данные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы. Полагает, что изменения закона в части определения размера выплат с 01.01.2012 г. распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2012 г. В связи с тем, что ответчик исполнил свои обязательства перед истцом, просил в иске отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился Гутников В.А., им подана апелляционная

жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного, поскольку суд неверно применил закон, подлежащий применению.

Изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

На основании Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" жизнь и здоровье сотрудника органов внутренних дел Гутникова В.А. в ДД.ММ.ГГГГ застрахованы в ЗАО "МАКС".

Сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец, находясь на службе, получил тяжелую травму в виде ...

В силу п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Статьей 12 Федерального закона от 08.11.2011 г. N 309-Ф3 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что данный Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2012 г., за исключением положений, для которых этой статьей установлены иные сроки вступления их в силу. При этом обратной силы положениям названного Федерального закона данной статьей не придано.

Из содержания приведенных норм следует, что положения статьи 5 ФЗ-52 в редакции Федерального закона от 08.11.2011 г. N 309-ФЗ, устанавливающие фиксированные выплаты по страховым случаям, распространяются на отношения, возникшие из договора обязательного страхования, начало действия которого определено с 1 января 2012 года.

Учитывая, что страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ , то есть до внесения в статью 5 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ вышеуказанных изменений, право на получение истребуемой Гутниковым В.А. страховой выплаты в соответствии со ст. 5 в редакции Федерального закона от 08.11.2011 г. N 309-Ф3, действующей с 01 января 2012 года, у истца не возникло.

Суд верно пришел к выводу, что к спорным правоотношениям подлежит применению статья 5 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ, действовавшая на момент наступления страхового случая (травмы). Страховая выплата, определенная в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ, выплачена истцу в полном объеме, что подтверждается представленными документами.

При вышеуказанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований Гутникова В.А. отсутствуют.

Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно.

Доводы апелляционной жалобы Гутникова В.А. основаны на неверном толковании норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Гутникова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: