Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А.,
судей: Корчагиной П.А., Кунгурцевой И.В.,
при секретаре Клюгер Т.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гагариной И.Б. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю и апелляционному представлению прокурора Партизанского района Приморского края на решение Партизанского районного суда Приморского края от 20 декабря 2013 года, которым иск был удовлетворен частично.
Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., объяснения представителя Минфина РФ Артамоновой В.В., возражения Гагариной И.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гагарина И.Б. обратилась с иском к Министерству финансов РФ и после уточнения требований просила компенсировать ей моральный вред в размере ... рублей
В обоснование иска было указано, что в результате незаконного осуждения к лишению свободы, она 1 год 8 месяцев провела под стражей. В период лишения свободы заболела туберкулезом легких и получила заболевание коленного сустава, было утрачено имущество, оставленное в доме, пришла в упадок усадьба. Перенесенные физические и нравственные страдания она оценила в ... рублей и просила взыскать эту сумму.
Истец Гагарина И.Б. иск поддержала.
Ответчик Минфин РФ в суд не явился.
Суд постановил решение, которым взыскал с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу Гагариной И.Б. компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.
В апелляционной жалобе Минфин РФ и в апелляционном представлении прокурор Партизанского района Приморского края просят решение суда отменить и принять новое решение.
Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, изучив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в апелляционном представлении прокурора, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции следует изменить.
В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции является недоказанность выводов суда первой инстанции, изложенных в решении.
Из материалов дела следует, что приговором Партизанского районного суда от 10 мая 2007 года Гагарина И.Б. была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ... УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года, ... УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ , ... УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ , ... УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно осуждена на ... без штрафа к отбыванию в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23 сентября 2013 года указанный выше приговор был изменен и по обвинениям в совершении преступлений, предусмотренных ч ... УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ , ч ... УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ , ... УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Гагариной И.Б. было прекращено за отсутствием в действиях состава преступления (пункт 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ).
Осужденной Гагарина И.Б. осталась ... УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ к ... лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Время нахождения Гагариной И.Б. под стражей составило с 9 января 2007 года по 23 сентября 2013 года.
В соответствии с частью 1 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на устранение последствий морального вреда.
Признавая право Гагариной И.Б. на получение компенсации морального вреда суд правильно, исходя из положений статей 1070 и 1100 ГК РФ, указал, что в результате незаконного осуждения моральный вред подлежит компенсации независимо от вины причинителя вреда за счет казны Российской Федерации.
Между тем при определении размера компенсации морального вреда суд посчитал, что сумма в 500000 рублей будет разумной и справедливой, руководствуясь частью 2 статьи 1101 ГК РФ.
При установлении размера компенсации морального вреда было принято во внимание, что Гагарина И.Б. находилась под стражей незаконно с 9 января 2012 года по 23 сентября 2013 года и наличие у неё заболеваний туберкулеза легких, коленного сустава, ишемической болезни сердца, стенокардии, хронической сердечной недостаточности.
Признавая обоснованным вывод о незаконном содержании под стражей для обоснования размера компенсации, судебная коллегия не может согласиться с доказанностью утверждений истца о заболеваниях.
В соответствии с частью 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
В обоснование своих требований о перенесенных физических страданиях Гагарина И.Б. представила медицинское заключение (л.д.4) из которого следует диагноз о клиническом излечении от туберкулеза легких со снятием с учета 16 февраля 2012 года, заболевании коленного сустава, ишемической болезни сердца, стенокардии, хронической сердечной недостаточности.
Однако этот документ не подтверждает возникновение данных заболеваний во время отбывания наказания и в период незаконного содержания под стражей с января 2012 года по сентябрь 2013 года.
Из представленных документов следует, что пятилетний срок лишения свободы Гагарина И.Б. отбывала законно по приговору суда, а доказательства возникновения заболеваний из-за нарушения правил отбывания наказания, не представлены.
По указанным основаниям размер компенсации морального вреда подлежит снижению до 250000 рублей.
Другие доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления основанием для отмены или изменения решения суда не являются.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Партизанского районного суда Приморского края от 20 декабря 2013 года изменить.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Гагариной И.Б. компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю и апелляционное представление прокурора Партизанского района Приморского края, оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.