Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 января 2014 г. по делу N 33-328

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Степановой Е.В.

судей Важениной Н.С., Ковалева С.А.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниченко А.Ю. к Колесниченко В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, встречному иску Колесниченко В.В. к Колесниченко А.Ю. о вселении, возложении обязанности не чинить препятствий в проживании и пользовании квартирой

по апелляционной жалобе Колесниченко А.Ю.

на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 19 сентября 2013 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Колесниченко А.Ю. к Колесниченко В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по "адрес" . Также решением суда отказано в удовлетворении встречных исковых требований Колесниченко В.В. к Колесниченко А.Ю. о вселении, возложении обязанности не чинить препятствий в проживании и пользовании квартирой.

Заслушав доклад судьи Важениной Н.С., выслушав объяснения представителя Колесниченко А.Ю. - Ольневой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колесниченко А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском о признании Колесниченко В.В. утратившим право пользования квартирой "адрес" .

В обоснование заявленных требований указала, что, несмотря на регистрацию по указанному адресу, Колесниченко В.В. в течение ... лет в данной квартире не проживает, не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ Колесниченко В.В. обратился в суд со встречным иском к Колесниченко А.Ю. о вселении его квартиру "адрес" , возложении обязанности не препятствовать ему в проживании и пользовании данной квартирой, ссылаясь на временный и вынужденный характер проживания в другом жилом помещении вследствие конфликтов с Колесниченко А.Ю. после расторжения брака.

Указал, что вышеназванная квартира была предоставлена ему и членам его семьи - Колесниченко А.Ю., их сыну И. . в связи с его трудовыми отношениями с ООО " ... " на основании ордера. После развода сын остался проживать с ним.

В судебном заседании представитель Колесниченко А.Ю. поддержал заявленные исковые требования, встречный иск не признал, пояснив, что препятствий во вселении и пользовании жилым помещением Колесниченко В.В. не чинилось, ключи от жилого помещения ответчик у Колесниченко А.Ю. не просил.

Колесниченко В.В. в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснив, что с ... года вынужден снимать жилые помещения, доказательств того, что Колесниченко А.Ю. чинит ему препятствия в пользовании квартирой, у него не имеется.

Суд вынес указанное решение, с которым не согласилась Колесниченко А.Ю., ее представителем подана апелляционная жалоба, в которой просит изменить решение суда в части отказа в удовлетворении требования Колесниченко А.Ю. к Колесниченко В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что ответчик добровольно отказался от пользования квартирой.

В поданных возражениях на апелляционную жалобу Колесниченко В.В. просит оставить решение суда без изменения, ссылаясь на то, что спорная квартира является служебной, вследствие чего Колесниченко А.Ю. не является надлежащим истцом по данному делу.

В судебном заседании представитель Колесниченко А.Ю. - Ольнева О.Н., поддержала доводы апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает решение законным и обоснованным по следующим основаниям.

Пунктом 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса РФ к категории жилых помещений специализированного жилищного фонда отнесены, в том числе и служебные жилые помещения.

Статьей 99 вышеназванного Кодекса установлено, что назначением служебных жилых помещений является проживание граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно части 5 статьи 100 того же Кодекса в пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 101 Жилищного кодекса РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

Из материалов дела следует, что Постановлением главы муниципального образования г. Уссурийск и Уссурийский район Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ . N квартира "адрес" жилой площадью ... кв.м. была включена в число служебных квартир и предоставлена Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства г. Уссурийска (л.д. 58-59).

Согласно протоколу N заседания общественной комиссии по жилищным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира была предоставлена ... Колесниченко В.В. на состав семьи три человека на основании ходатайства администрации муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Уссурийска.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Колесниченко А.Ю. просила признать Колесниченко В.В. утратившим право пользования вышеназванным жилым помещением, ссылаясь на его выезд в другое постоянное место жительства и невнесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Между тем, права на предъявление такого иска она не имеет.

Суд правильно применил нормы материального права и указал на то, что такое право имеет лишь наймодатель, а истица, являясь бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения, такое право утратила.

Данный вывод суда основан на части 5 статьи 100, части 3 статьи 101, части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, регулирующих отношения по договору найма специализированного жилищного фонда, к которому, как установлено судом, относится квартира "адрес" .

Данное обстоятельство в апелляционной жалобе не оспаривается, как не оспаривается и факт прекращения между сторонами семейных отношений.

Факт прекращения брака ДД.ММ.ГГГГ подтвержден свидетельством о расторжении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Уссурийского городского округа на основании решения мирового судьи судебного участка N 63 г.Уссурийска от ДД.ММ.ГГГГ .

Доводы апелляционной жалобы о том, что Колесниченко В.В. добровольно выехал из спорной квартиры, основанием для отмены решения суда не являются, поскольку данное обстоятельство юридического значения для настоящего дела имеет.

С учетом изложенного судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Материалы дела исследованы судом полно и объективно, нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не имеется.

Оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы и проверки решения суда в остальной части у судебной коллегии не имеется в силу статьи 327.1 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 19 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Колесниченко А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи