Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 января 2014 г. по делу N 33-32

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.

судей: Ельницкой Н.Н., Марченко О.С.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Филиппова С.В. к ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании премии за 3 квартал 2012 года

по частной жалобе ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

На определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 1 октября 2013 года, которым заявление Филиппова С.В. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с Федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в пользу Филиппова С.В. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1200 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 30 мая 2013 г. удовлетворены исковые требования Филиппова С.В. о взыскании премии за 3 квартал 2012 года; с ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в пользу Филиппова С.В. взыскано дополнительное материальное стимулирование за 3 квартал 2012 года в сумме 128000 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 сентября 2013 года указанное решение изменено в части взысканной суммы премии; с ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в пользу Филиппова С. В. взыскано дополнительное материальное стимулирование за 3 квартал 2012 года в сумме 80000 руб.

Филиппов С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. и оформлению нотариальной доверенности в размере 1200 руб.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Заявление рассмотрено в отсутствие представителя ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

Судом вынесено вышеуказанное определение, с которым не согласилось ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановленного решения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считает определение подлежащим отмене в части.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из анализа указанной нормы закона следует, что разумность пределов расходов на оплату услуг представителей определяется судом, исходя из совокупности критериев: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.

Удовлетворяя частично требования заявителя, суд исходя из принципа разумности и справедливости, снизил размер судебных расходов до 15000 руб.

Судебная коллегия не может согласиться с определенным судом размером судебных расходов в сумме 15000 рублей.

Как следует из материалов дела, адвокат конторы адвокатов "Защита" - Погорелова Т.В. представляла по доверенности интересы истца при рассмотрении дела по существу: принимала участие в трех судебных заседаниях в суде первой инстанции (20.05.2013 г., 23.05.2013 г., 30.05.2013), а также проводила работу по составлению искового заявления.

Согласно протоколу судебного заседания от 11.09.2013 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11.09.2013 г., в суде апелляционной инстанции Погорелова Т.В. участие не принимала.

При таких обстоятельствах, учитывая степень сложности дела, продолжительность рассмотрения дела, принимая во внимание другие конкретные обстоятельства дела, а именно: объем выполненной представителем истца работы, в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции; время, затраченное на подготовку документов и на участие представителя в судебных заседаниях, а также, учитывая то обстоятельство, что судом апелляционной инстанции решение суда в части взысканной суммы премии было изменено со 128 000 руб. на 80000 руб. и исходя из требований разумности и справедливости, судебная коллегия находит заслуживающим внимания довод частной жалобы о чрезмерности присужденной суммы на оплату услуг представителя и полагает разумным определить для взыскания размер представительских расходов по данному делу в сумме 5 000 рублей.

Определение в части взысканных расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1200 руб. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 1 октября 2013 года отменить в части взысканных расходов по оплате услуг представителя. Разрешить в этой части вопрос по существу. Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в пользу Филиппова С.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В остальной части определение оставить без изменения.

Председательствующий: Судьи: