Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 апреля 2014 г. по делу N 33-3305

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Завальной Т.Ю.Наконечной Е.В.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шавкуновой А.И. об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 09 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи Завальной Т.Ю., объяснения представителя администрации г. Владивостока Савочкина Д.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 09 декабря 2013 года решение Советского районного суда г. Владивостока от 22 августа 2013 года по иску Шавкуновой А.И. к администрации г. Владивостока, Управлению муниципальной собственности г. Владивостока, ООО "Управляющая компания Советского района-5" о признании незаконным демонтажа элементов системы отопления, возложении обязанности произвести капитальный ремонт, компенсации морального вреда отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании незаконным демонтажа элементов системы отопления, понуждении к восстановлению системы отопления и подключению ее к системе центрального отопления дома. В этой части вынесено новое решение, которым исковые требования Шавкуновой А.И. к администрации г. Владивостока о признании незаконным демонтажа элементов системы отопления, понуждении к восстановлению системы отопления и подключению ее к системе центрального отопления дома удовлетворены. Демонтаж элементов системы отопления в цокольном помещении, расположенном под квартирой "адрес" , признан незаконным. На администрацию г. Владивостока возложена обязанность восстановить систему отопления в цокольном помещении, расположенном под квартирой "адрес" , и подключить систему отопления этого помещения к системе центрального отопления этого жилого дома. С администрации г. Владивостока в пользу Шавкуновой А. И. взысканы расходы по проведению экспертизы в размере ... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... В остальной части решение оставлено без изменения.

Шавкунова А.И. обратилась с заявлением об исправлении описки в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 09 декабря 2013 года. Просила изменить редакцию третьего и четвертого абзаца резолютивной части определения, исключив из них слова "расположенном под квартирой N ", а словосочетание "цокольное помещение" заменить на "цокольные помещения".

В судебном заседании представитель администрации г. Владивостока Савочкин Д.Д. возражал против исправления описки.

Шавкунова А.И., представители ответчиков Управления муниципальной собственности г. Владивостока, ООО "Управляющая компания Советского района-5", третьи лица - ИП Королева И.Н. и ИП Шушкевич О.И., извещенные надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Под описками (опечатками), как правило, понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц.

Однако устранение описки не должно изменять содержания объявленного решения.

Из текста определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 09 декабря 2013 года следует, что рассматривая требования Шавкуновой А.И., проживающей "адрес" , и восстанавливая ее нарушенное право, суд был не вправе обязывать администрацию г. Владивостока восстанавливать систему отопления во всех цокольных помещениях этого дома. Именно поэтому в определении судебной коллегии было указано цокольное помещение, расположенное под квартирой истицы.

Ссылка в заявлении на то, что под квартирой истицы расположено несколько цокольных помещений не может затруднить исполнение принятого судебного акта, поскольку формулировка резолютивной части предполагает восстановление системы отопления под квартирой N

Тот факт, что истица в заявленных суду требованиях просила суд о восстановлении системы отопления во всех помещениях цокольного этажа правового значения не имеет, поскольку из содержания принятых по делу решения и апелляционного определения следует, что заявленные требования были удовлетворены частично.

Фактически заявление Шавкуновой А.И. об исправлении описки направлено на изменение принятого судебного акта и восстановление системы отопления во всех цокольных помещениях "адрес" , однако подобное изменение в рамках статьи 200 ГПК РФ не представляется возможным.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения заявления Шавкуновой А.И. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление Шавкуновой А.И. об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 09 декабря 2013 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи