Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 апреля 2014 г. по делу N 33-3321/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кадкина А.А.

судей: Корчагиной П.А., Кунгурцевой И.В.

при секретаре Клюгер Т.И.

с участием ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе заявителя ФИО1 на определение Первореченского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ , которым исковое заявление оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи ФИО6 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании незаконными и подлежащими отмене протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: "адрес" , проспект 100 лет ... от ДД.ММ.ГГГГ .

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 25 декабря 2013 года исковое заявление оставлено без движения по причине нарушения требований ст. 131-132 ГПК РФ и определена дата устранения нарушений - 13 января 2014 года.

Не согласившись с принятым решением, заявитель направила в адрес судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда частную жалобу, в которой указала, что она не получала определение суда от 25 декабря 2013 года, в котором обращалось внимание на несоответствие поданного иска требованиям ст. 131-132 ГПК РФ и ставился срок до 13 января 2014 года для их устранения, что получила свое исковое заявление и приложенные к ней определения суда только 29 января 2014 года

Считает определение от 25 декабря 2013 года об оставлении иска без движения и просит его отменить.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считает необходимым отменить определение суда в связи с нижеследующим.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 УПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя без движения исковое заявление, суд указал, что заявителем не приложена квитанция об уплате государственной пошлины.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку в представленных материалах отсутствуют доказательства того, что иск, который подала ФИО1 , не соответствовал требованиям закона, а именно - отсутствовала квитанция об уплате государственной пошлины.

В соответствии с инструкцией по делопроизводству, если при вскрытии пакетов будет обнаружено отсутствие какого-либо документа или приложения к нему, их повреждение, наличие ошибочных вложений, об этом немедленно докладывается руководителю структурного подразделения, ответственному за организацию и ведение делопроизводства.

Об отсутствии документа или приложения к нему, их повреждении, наличии ошибочных вложений составляется акт, один экземпляр которого посылается отправителю, а второй приобщается к полученным документам.

При указанных выше обстоятельствах, судебная коллегия считает, что доводы частной жалобы заявителя ФИО1 заслуживают внимания, а определение суда от 25 декабря 2013 года - подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 330, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 25 декабря 2013 года - отменить, материал направить в суд первой инстанции со стадии решения вопроса о принятии иска к производству.

Частную жалобу - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: