Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 апреля 2014 г. по делу N 33-3324

Судебная коллегия по гражданским делам "адрес" вого суда в составе: председательствующего Лозенко И.А.

судей Ельницкой Н.Н., Марченко О.С.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черепановой С.В. к ООО " ... " о расторжении договор аренды и взыскании задолженности по арендной плате,

по апелляционной жалобе Черепановой С.В.

на решение ... районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ года, которым исковое заявление оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Лозенко И.А., выслушав представителя истца - Педорина С.Л., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Черепанова С.В. обратилась в суд с настоящим иском к ООО " ... ", указав в обоснование своих требований, что согласно договора аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ , ответчику передан в аренду автомобиль марки ... , дата передачи - ДД.ММ.ГГГГ . Разделом 3 указанного договра предусмотрена арендная плата в месяц в размере ... руб., арендная плата вносится не позднее 10 числа по истечении очередного расчетного месяца.

Истец указал, что в нарушение указанных условий договора ответчик арендную плату не платил, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ... руб.

По условиям договора аренды предусмотрена штрафная неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не боле ... руб.

На основании изложенного просит суд принять решение о расторжении договора аренды N б\н от ДД.ММ.ГГГГ , взыскать с ответчика невыплаченную арендную плату по договору аренды автомашины в размере ... руб., неустойку на сумму невыплаченной арендной платы по договору аренды автомобиля в размере ... руб.

Впоследствии истец увеличила исковые требования, заявила о взыскании задолженности по арендной плате автомашины за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... коп., неустойки в размере ... руб.

В судебное заседание истец и ее представитель по доверенности Педорин C.JI. не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Решением ... районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ года, исковое заявление оставлено без удовлетворения.

С постановленным решением не согласился истец, в поданной апелляционной жалобе просит решение отменить.

Судебная коллегия, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, Черепанова С.В. является собственником автомобиля ... , 2008 года выпуска.

В соответствии с п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды.

Обращаясь в суд с требованием о расторжении договора аренды, взыскании арендных платежей, истец основывала свои требования на договоре аренды, заключенного между ней и ответчиком с ежемесячной арендной платой в размере ... рублей.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не доказано наличия между сторонами договорных отношений по аренде спорного автомобиля.

Судебная коллегия находит данный вывод суда соответствующим установленным по делу обстоятельствам и требованиям законодательства.

Доводы ответчика о том, что при рассмотрении спора суд не принял во внимание, что существенным условием договора аренды транспортного средства без экипажа является его предмет, т.е. возможность идентифицировать транспортное средство, нельзя признать состоятельными, поскольку при рассмотрении спора суд правильно исходил из следующего.

В силу ст. 611 ГК РФ имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами, если иное не предусмотрено договором. Для автотранспортных средств - это документы, указанные в п. 2.2.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ N 1090, согласно которому водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Между тем, истицей не представлено достаточных и убедительных доказательств в подтверждение факта передачи ответчику транспортного средства и необходимых для его эксплуатации документов. В соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 года, и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" эксплуатация транспортных средств без государственных регистрационных знаков не допускается.

Поскольку на автомобиле отсутствовали государственные регистрационные знаки, что подтверждается и договором аренды транспортного средства без экипажа, и актом приема-передачи от 20.05.2011, данное обстоятельство препятствовало арендатору использовать автомобиль по назначению в соответствии с условиями договора. Более того, арендодатель не предоставил арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора и назначению имущества, со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами. Подлинный паспорт транспортного средства "адрес" находился у истца и был предоставлен на обозрение суда представителем истца в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ При указанных обстоятельствах договор аренды транспортного средства нельзя признать заключенным и порождающим по нему права и обязанности для сторон.

Для подтверждения состоявшегося договора аренды транспортного средства без экипажа ответчику - ООО " ... ", судом неоднократно предлагалось представить документы хозяйственно- финансовой деятельности, связанные с эксплуатацией арендуемого автомобиля, как то: путевые листы, расходы по ГСМ, талоны техосмотра, документы, подтверждающие постановку на баланс арендуемого транспортного средства. По требованию суда указанные документы ООО " ... " не представил.

В силу отсутствия требуемых документов, суд, установил, что арендатор не пользовался и не мог использовать арендованное транспортное средство, поскольку оно лишь формально передано ему арендодателем, не зарегистрировано в установленном порядке (без регистрационных документов на транспортное средство, без документов о прохождении государственного технического осмотра и без государственных регистрационных знаков). Документы, подтверждающие факт использования автомобиля ответчиком не представлены.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что с 2011 истец не принимала меры к расторжению договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ . Претензия о взыскании арендных платежей была направлена ответчику только ДД.ММ.ГГГГ .

Судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судом первой инстанции, и, по сути, повторяют те доводы, на которых были основаны заявленные требования и которым была дана надлежащая оценка в решении суда, с которой судебная коллегия согласно.

На основании изложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шкотовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, апелляционную жалобу Черепановой С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: